En la ruta de Chile.

EL senador Jovino Novoa un duro de la derecha.

2011-02-22T16:00:00.000-08:00

En el plano valórico, sin embargo, podría ser un liberal respecto de las posiciones de su partido. Hace un mes decidió entrar en el debate sobre las uniones entre las parejas homosexuales y elaboró un documento que, en sus líneas gruesas, era distinto al de la UDI, que se enfocaba en medidas para fortalecer la familia y no entraba en la definición de la convivencia entre las parejas de hecho, ya fueran heterosexuales u homosexuales. Apartándose de ese libreto, Novoa abogó para que la legislación se haga cargo de asuntos relativos a la vida en pareja, incluidas las homosexuales, y admitió la posibilidad de realizar pactos de administración de bienes. También se mostró receptivo a normas especiales de herencia e incluso, se abrió a regular la situación de quienes, estando casados, convivan con una pareja homosexual.

¿Por qué decidió presentar una iniciativa respecto de las uniones de hecho?

Hice un aporte al debate interno en la UDI. Yo me opuse al Acuerdo de Vida en Común (proyecto de Andrés Allamand) porque no me parecía prudente que, a raíz de un problema de las parejas homosexuales, se empiece a crear una especie de matrimonio de segundo tipo. Pero sí reconozco que hay uniones de hecho. Las hay por montones entre hombres y mujeres, hétero y homosexuales. Cabría entonces regular estas relaciones. Si dos personas viven juntas toda la vida tienen derecho de pedirse una a la otra alimentos. En materia de herencia no tocaría las normas, pero se puede establecer que los bienes en común de los convivientes queden para quien sobreviva. Si no hay bienes en común y el conviviente que sobrevive es pobre, tal vez debiera reconocérsele en la posible herencia el derecho de alimentos. Son todas cosas racionales. Se trata de interpretar la humanidad de las personas. No veo nada raro, por eso me sorprendió la negativa de algunos a revisar algo así.

La comisión política de la UDI no aprobó la propuesta.

Quedó abierto el tema. Traté de ir buscando soluciones, bajo la idea de que la convivencia es un hecho y que los hechos hay que aceptarlos como son. Los homosexuales me podrían decir: "Mire, señor, a mí me gustaría casarme". Le tendría que responder que no es que yo no quiera, sino que el matrimonio es entre un hombre y una mujer. En estas realidades, los políticos tenemos que mirar y evaluar el conjunto de la organización social. No soy predicador, soy político y parlamentario. Mi responsabilidad es ver cómo, manteniendo una estructura de valores centrales, organizo la sociedad de la mejor manera y regulo ciertos temas. Por lo mismo, tengo reservas frente al Acuerdo de Vida en Común, que al formalizar una convivencia abre puerta, por ejemplo, a la adopción.

¿Cree que la UDI es muy conservadora en términos valóricos? La UDI tiene una posición bastante clara en el campo político. Es un partido más bien conservador en lo que son los valores, pero yo, por ejemplo, critiqué la campaña del sida porque era poco clara, trataba de ser irónica, pero le faltaba ser directa y hablar de frentón del uso del preservativo. Ahí he marcado algunos puntos. También los marqué respecto de la "píldora del día después".

Otros parlamentarios de su partido, como José Antonio Kast, han intentado frenar la distribución de la píldora.

En ciertos casos, el derecho no puede precisar bien las circunstancias. Aquí hay un riesgo: que la píldora sea abortiva... Yo creo que en la vida hay muchos riesgos, y la ley no puede prohibir todos los riesgos y la persona puede decidir. Alguien podría decir que si una persona tiene relaciones sexuales y no es cuidadosa, no tiene derecho a tomarse una pastilla. Bueno, es legítimo pensar así. Pero como legislador, uno no puede hacer ese juicio. Y como alcalde, menos. Nadie se puede negar a entregar la píldora. Los alcaldes que se han negado a entregar este anticonceptivo han puesto sus convicciones, muy legítimas, por encima de su función pública. Distinto es el caso del aborto terapéutico.

¿Por qué?

El aborto terapéutico supone la voluntad cierta de interrumpir la vida. Si se hace un tratamiento médico para que la madre no muera y, a consecuencia de eso, muere el feto, eso no es, en ningún caso, aborto. Y no se necesita una ley para regular eso.

¿Y qué ocurre con los casos de los llamados "fetos inviables"?

¿Quién tiene el derecho o la facultad de decir esto es o no viable? Podríamos llegar al caso de un anciano que esté tan enfermo que alguien diga que no es viable y que va a morir de todos modos. Pero yo no le daría a un médico la facultad de decidir quién vive y quién no. Pueden darse casos en que una mujer tenga que aguantar nueve meses para que nazca una criatura que no vivirá ni un minuto. Es doloroso, pero excepcional y la ley no está hecha para los casos excepcionales.

Usted señala que es parlamentario y no predicador, ¿qué le parece el rol de la Iglesia Católica en este ámbito?

La Iglesia ejerce su derecho al manifestar sus posturas. Por cierto, tiene una influencia moral muy fuerte. La tienen también los evangélicos en Chile; la tiene la comunidad gay también. Todos tienen derechos a plantear sus posiciones. Uno, como parlamentario, tiene que entender que su rol es oír a todos y tomar en conciencia la decisión política o legislativa. Hay ciertos aspectos de la agenda valórica que uno no puede llevar a la legislación, porque o no es posible determinar los hechos, como en el caso de la píldora, o porque son conductas que no merecen una sanción o reproche social, como es el caso de la convivencia hétero u homosexual.

¿Cree que es incómodo para la UDI abordar la agenda homosexual?

Nunca he visto aquí en la UDI un clima de homofobia. Los homosexuales son personas que merecen el respeto y si tienen problemas o son víctimas de discriminación, no debiéramos desconocerlos. Claro que no puedes organizar toda la sociedad en torno a esa realidad, de partida porque no es la realidad de toda la sociedad, al menos ahora. ¿Qué es lo que nosotros cuidamos? Que esa realidad no altere toda la composición social. Desgraciadamente, a veces estos temas se toman más como bandera de lucha política que como bandera de lucha de las personas. La Concertación hace 20 años tomó como bandera de lucha instalar que no hay un solo modelo de familia, sino muchos tipos de familia. ¿Y qué tenemos hoy? Un 60% de los hijos nace fuera del matrimonio.

¿Considera que existen distintos tipos de familia?

Sí, por supuesto, existen.

¿Y cree que haya amor en una pareja homosexual?

¡Lógico! ¿Cómo me voy a meter yo en los sentimientos de las personas? ¡Pero por supuesto que hay amor! Aquí no estamos hablando de amor, estamos hablando de leyes. Se crean instituciones jurídicas para ciertas realidades. Y en eso tenemos que ser comprensivos. Pero no hagamos girar toda la sociedad en torno a realidades particulares. Nosotros en la UDI nunca le hemos preguntado a alguien si es o no creyente o si es o no homosexual. Eso no nos preocupa. No es tema.

Hubo dirigentes que plantearon que la UDI se estaba "desnaturalizando" con algunas propuestas, ¿qué le parece?

Nadie se puede autoerigir en dueño de la "naturaleza de la UDI" o custodio de esa naturaleza. Ya en 1985 y 1986, en los tiempos del Movimiento Gremialista, pasamos por tres o cuatro comisiones políticas discutiendo sobre la ley de divorcio. Jaime Guzmán las presidía y la opinión, para sorpresa mía, fue muy dividida, sobre una ley que entonces ni siquiera se discutía. Y eso fue bajo la presidencia de Jaime, que tenía una agenda valórica clarísima, pero sin embargo, entendía también que los partidos políticos acogen a gente que tiene enfoques valóricos distintos.

¿Cree que la agenda valórica es el test de la llamada "nueva derecha"?

Hablar de "nueva derecha" como la expresión de algo que está surgiendo ahora es muy prematuro. Tampoco es un concepto que podamos definir en función de quién asuma el próximo gobierno y, menos, en función de temas valóricos. Si nos vienen a decir que la agenda debe ser esta o la medioambiental, creo que estaríamos cometiendo un error político gigantesco. No podemos ser tan frívolos y arrogantes.

06/02/2011

Fuente

Stalin y los comunistas chilenos.

2009-02-02T00:10:00.001-08:00

[Cristóbal Peña] A 50 años del informe de Nikita Kruschev que desnudó a Josef Stalin. Neruda lo había llamado "el más grande de los hombres sencillos, nuestro maestro".
Ya había arrancado la II Guerra Mundial cuando Frente Popular, el diario vespertino del Partido Comunista que antecedió a ‘El Siglo’ y que dirigía el peruano Eudocio Ravines, tuvo la ocurrencia de publicar una viñeta humorística con Adolfo Hitler y Josef Stalin de protagonistas. El chiste era más o menos así: el primero, muy suelto de cuerpo, le dice al segundo que está seguro de ganar la guerra.
-¿En qué se basa usted para hacer tal afirmación? -inquiere el otro.
-Me lo ha dicho Dios -responde Hitler.
-No, yo no he dicho nada -retruca Stalin.
El chiste puede haber sido bueno, pero en la dirección del partido del que dependía el diario no le hizo gracia a nadie. El jefe de crónica de Frente Popular, Luis Corvalán Lepe, fue suspendido de sus funciones y recibió una amonestación formal por haber dejado pasar el chistecito. El mismo antiguo dirigente comunista recuerda el incidente en su libro de memorias ‘De lo vivido y lo peleado’ (1997), donde admite que "el chiste cayó muy mal" en el partido, aunque no explica la razón exacta de la molestia. ¿Stalin había sido ridiculizado? ¿Sacralizado? ¿El problema era con Stalin, Hitler o Dios?

Una cosa es clara. Para un partido comunista como el chileno, formado bajo la rectoría de la Unión Soviética, Josef Stalin era intocable. "El primer trabajador del mundo", como se lo llamó a comienzos de los 50 en ‘Principios’, la revista doctrinal del partido, fue una figura venerada para la colectividad en Chile. Neruda le dedicó versos y la dirigencia evocó su nombre en los documentos oficiales. Y aunque la historiadora Olga Ulianova duda que un sólo militante local haya conocido personalmente a Stalin, siquiera de lejos, la autora de la serie ‘Chile en los Archivos Soviéticos (1922-1991)’ afirma que el líder soviético era un Dios viviente en el creían ciegamente, aunque no lo vieran.

Si su influencia ya era desmesurada para cuando apareció la viñeta humorística, se tornó ilimitada con su triunfo en la guerra. Desde entonces fue llamado el ‘padre de la paz’, pero ese título, que parecía indeleble, comenzó a derrumbarse el 25 de febrero de 1956.

La madrugada de ese día, al celebrarse el XX Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética, el secretario general, Nikita Kruschev, pronunció un discurso a puertas cerradas, exclusivo para dirigentes soviéticos, en que denunció los crímenes cometidos por Stalin y el desmedido culto a su personalidad.

Acuso Recibo
El ‘discurso secreto’ de Kruschev -formalmente llamado Informe Sobre el Culto a la Personalidad y sus Consecuencias- se recibió en el PCUS como si se negara la existencia de Dios en un cónclave de cardenales. Se cuenta que hubo llantos, desmayos y gritos de incredulidad. Y aunque se pidió estricta reserva de su contenido ("no debemos proporcionar municiones al enemigo", argumentó el mismo Kruschev), no tardó en trascender a los delegados extranjeros -entre quienes figuraba Luis Corvalán- y a la prensa.

Era indesmentible. Desde el corazón mismo del imperio soviético se reconocía que "Stalin descartó el método de lucha ideológica, reemplazándolo por el sistema de violencia administrativa, torturas, persecuciones en masa, genocidios, asesinatos y terror". Sin embargo, pese a las evidencias, en Chile no hubo discusión ni debate. Ni hablar de un mea culpa o alguna expresión de desagravio hacia gente como Jan Valtin, Arturo London, André Gide, Arthur Koestler, Enrique Castro Delgado, Octavio Paz o el mismo Eudocio Ravines, que habían sido purgados por sus criticas al estalinismo.

Mientras el informe provocó una fuerte repercusión en los partidos comunistas europeos y en algunos de Latinoamérica, generando debates, divisiones y hasta levantamientos como los de Polonia, Hungría y más tarde Checoslovaquia, en Chile "no pasó de ser un bache en el camino", a decir del historiador Rolando Álvarez, vinculado al Instituto de Ciencias Alejandro Lipschutz y experto en la historia del PC chileno.

"El partido fue leal a la Unión Soviética en todos sus trances", juzga el historiador. "Cuando hubo que ser estalinista, lo fue por entero. Incondicionalmente. Y cuando hubo que darle la espalda al padre, lo hizo sin cuestionárselo. De ahí que el informe secreto haya sido interpretado como una corrección necesaria".
La postura quedó confirmada en octubre de 1956, ocho meses después de conocido el informe secreto, cuando el secretario general del PC chileno, Galo González, respaldó la represión del Ejército Rojo contra la revuelta popular en Budapest. "Interviniendo en Hungría -dijo González- los soviéticos defienden el socialismo y la paz".

Del informe secreto, que ya era público, no hubo ni una palabra oficial. Como si no existiera. "Mucho más importante fue la resolución asumida en el XX Congreso sobre la posibilidad de la vía pacífica para alcanzar el poder. El informe sobre Stalin fue minimizado, nunca le tomaron el peso", dice Olga Ulianova y Luis Corvalán lo corrobora en sus memorias con algunos matices: "La desestalinización ocurrió sin problemas, pero no sin dolores individuales".

Cuentas Pendientes
Se cuenta que uno de los más complicados con el tema del informe fue Pablo Neruda, ferviente estalinista y autor del sentido obituario al líder soviético que publicó ‘El Siglo’ en 1953, el mismo año en que el poeta recibió el Premio Stalin de la Paz. Fue ahí que lo llamó "el más grande de los hombres sencillos, nuestro maestro".

Aunque Jorge Edwards y otros que lo trataron de cerca han dicho que el informe de Kruschev impactó profundamente al poeta, la procesión fue interna, silenciosa, de gestos muy sutiles. Desde 1956, coincidentemente con el abandono de la poesía militante, ninguna de sus ‘Obras completas’ incluirá el poema en que critica el antiestalinismo del líder yugoslavo Josif Broz, Tito, a quien comparó con Anastasio Somoza. Ese poemita, alguna vez llamado ‘Las uvas y el viento’, simplemente desapareció del mapa nerudiano.

A diferencia de su amigo Jorge Amado, quien apenas supo del informe renunció al partido, el autor de ‘Crepusculario’ optó por la fidelidad hasta el último día. Para encontrar una autocrítica pública de Neruda, hay que acudir a su libro de memorias ‘Confieso que he vivido’, publicado en forma póstuma. Ahí, en diez palabras, rinde cuentas a su pasado político: "En diversos aspectos del problema Stalin, el enemigo tenía razón".

Entre los antiguos dirigentes comunistas las memorias han servido para expiar culpas. Volodia Teitelboim, quien en 1953 escribió en ‘El Siglo’ que "ha muerto el padre, el jefe de toda la Humanidad progresista", corrige su apreciación en el cuarto y último tomo de su autobiografía ‘Antes del olvido. Un soñador del siglo XXI’ (2004): "Stalin había introducido crueles arbitrariedades. Era un régimen que operaba de arriba-abajo y nunca de abajo-arriba. Había que obedecer".

Siete años antes, en sus memorias, Luis Corvalán hizo lo propio al reconocer que hasta antes del informe secreto de Kruschev "no teníamos ideas de sus crasos errores o los tomábamos como invención del enemigo". Dicho esto, hace una salvedad: "Con todo, creo que la historia no dejará a Stalin precisamente en el suelo".
26 de febrero de 2006
Fuente

Don Patricio Aylwin Azócar.

2009-01-22T23:30:00.000-08:00

En octubre de 1973, el presidente del PDC, y ex presidente de Chile don Patricio Aylwin Azócar declaraba a TVN :

"...Nosotros tenemos el convencimiento de que la llamada vía chilena de construcción del socialismo, que empezó y llevo como bandera la Unidad Popular ,y que se exhibió mucho en el extranjero, estaba rotundamente fracasada. Y eso lo sabían los militantes de la Unidad Popular y, lo sabía Allende, y por eso ellos se aprestaban a través de la organización de milicias armadas muy fuertemente equipadas, que constituían un verdadero ejército paralelo, para dar un auto golpe, y asumir por la violencia la totalidad del poder. En esas circunstancias pensamos que la acción de las FF.AA., simplemente se anticipó a ese riesgo para salvar al país de caer en una guerra civil o en una tiranía comunista."

You Tube

¿ Había o no había Plan?

¡Secuestradores, "combatientes" de izquierda, mueren en su ley!

2009-01-22T23:02:00.000-08:00

22-01-1992: Extremistas mantuvieron al país 12 horas en vilo

Día de terror en Ñuñoa (Foto: Copesa)

Con dos frentistas abatidos terminó, pasadas las 9 de la noche del 22 de enero, el secuestro de una familia de Ñuñoa, cuyo desarrollo estuvo marcado por la dramática salida de la niña de 7 años María Paz Riveros, con su hermanito Diego en brazos. El abogado Erick Riveros; su esposa, Edita Calderón, y sus tres hijos fueron secuestrados en su hogar de calle Alonso de Ercilla por tres extremistas deizquierda que arrancaban de la policía tras asaltar un camión Prosegur en el Campus Oriente de la Universidad Católica.

En el tiroteo con los guardias cayó herido Pablo Muñoz Hoffman, pero su hermano Alex y el "combatiente" (como se auto denominan) Fabián López Luque lograron huir y se refugiaron en la casa de la familia.

Durante las negociaciones, los extremistas pidieron un avión para viajar a Cuba, pero con el correr de las horas desistierin de la solicitud y liberaron al matrimonio y sus tres hijos.

Pasadas las 9 de la noche, los dos secuestradores decidieron no entregarse a las fuerzas de seguridad a las que senfrentaban. Armados con dos pistolas, un revólver y un fusil salieron al antejardín. Disparando a matar fueron acribillados a balazos y declarados muertos en el lugar de los hechos..

El gobierno chileno y la coyuntura económica..

2008-11-15T11:41:00.000-08:00

Es una estupenda oportunidad para que el gobierno comience a desahorrar; como lo estamos haciendo todos los chilenos; pero debería hacerlo en subsidios directos a las PYMES en tecnología para hacerlas mas eficientes, también de paso podría invertirse en inteligencia con los compatriotas que estudian con gran esfuerzo y finalmente se quedan afuera del país por falta de oportunidades.
Así cuando pase la ola ingrata estaremos preparados para arrancar mas rápido que los demas.

Tampoco estaría mal invertir en acciones de aquellas instituciones financieras que esten en débil posición evitando la iliquidez en en el mercado. Tras el inicio de la recuperación estas acciones deberían licitarse al mercado para evitar ineficiencias futuras.
Las PYMES estan ahogándose con los aumentos de costos, las rigideces obvias en los créditos, la aplicación de regulaciones que desencadenan multas que agravan la situación y la contracción de la demanda por sus productos y servicios. No debemos olvidar que la mayor cantidad de empleos las generan ellas. VAMOS A SU RESCATE. Invirtamos bien los recursos nacionales hoy en ahorro del gobierno en el extranjero.
La construcción es un motor importantísimo, las mejoras en infraestructura así como la construcción de viviendas sociales son un imperativo que parece el gobierno está tomando muy en cuenta. Que sigan así.

Ya sabrá el Banco Central controlar un caballo chúcaro.

Posteado por: L. Barrientos 15/11/2008 13:25 [ N° 1 ]

Bases de un proyecto político para Chile.

2008-11-11T23:03:00.000-08:00

Hacia un Nuevo Consenso Social
BASES DE UN PROYECTO POLITICO
PARA CHILE
“Todos somos, al mismo tiempo, protagonistas del presente y constructores del futuro de nuestro querido país”
Hernán Larraín F.
Senador
Noviembre de 2008

La Concertación en su ciclo final
La realidad de la contingencia actual revela un creciente divorcio de nuestros gobernantes con las realidades políticas y las aspiraciones de los chilenos. Pensamos que la Concertación cumplió su ciclo de vida útil y que es tiempo de nuevas opciones. Ello se refuerza por la convicción de que el conglomerado gobernante ha perdido su objetivo inicial, fundacional. Hoy sólo parece animarle la preservación del poder a cualquier precio.

Los chilenos, en cambio, esperan más del mundo político y atender ese desafío es un deber que convoca en forma directa a la Alianza. Estamos convencidos de que ésta es nuestra gran oportunidad. Hemos ido sintonizando crecientemente con las inquietudes de la gente y estamos ciertos de que es la Alianza el conglomerado llamado a liderar esta nueva etapa
política del país. Tenemos además las propuestas, las personas, la motivación y una mirada coherente y moderna sobre cómo enfrentar el nuevo momento del país.

Somos en la actualidad el único proyecto político futuro posible para Chile. Así lo dicen los resultados de la última elección municipal, que acreditó por vez primera una derrota clara de la Concertación, la primera victoria nacional de la Alianza desde el retorno a la democracia. Por ello, estimamos necesario iniciar un debate que nos oriente en el camino a seguir para llegar al gobierno. Este documento representa una invitación a la Alianza –y a todos los sectores y personas interesados en el futuro de nuestro país- para debatir en torno a nuestro proyecto político y respecto de la estrategia a seguir para cumplir nuestros objetivos.

La Concertación y su rol en los ochenta y los noventa.
Hace 20 años, al terminar el Gobierno Militar, las dudas e incertidumbres sobre el futuro nacional hacían difícil pronosticar el camino a seguir. Las fuerzas políticas que se oponían a dicho régimen no habían podido encontrar un alero común bajo el cual dar la batalla política al gobierno, mientras que la centroderecha no lograba estructurar un discurso que pudiera proyectar su propia alternativa, ni tampoco había claridad respecto de cuál debería ser la ruta a seguir luego de terminado dicho régimen.

La ciudadanía, en cambio, tenía aspiraciones muy claras. No quería que se mantuviera el clima de conflictos que se vivía en esos tiempos, que incluía enfrentamientos armados y acciones subversivas que amenazaban la paz ciudadana. Aspiraba a una democracia estable, con tranquilidad y sin miedos, en un clima de entendimientos.

Se quería un cambio profundo. No les era suficiente que los indicadores macro, tanto económicos (crecimientodel país) como sociales (mejoría de los índices de mortalidad infantil, de desnutrición u otros similares), fuesen positivos ya que ello no se traducía en una mejoría sustantiva de su bienestar cotidiano. Esperaban, en realidad, soluciones directas a sus inquietudes.

Fue en esos momentos que algunos de los líderes de la oposición de la época entendieron que debían plantear sus aspiraciones de alcanzar el gobierno y poner término al régimen militar con unidad, sin confrontaciones violentas y con un marcado énfasis en lo social. Constituyeron la Concertación de Partidos por la Democracia, resolvieron someterse a la legalidad existente diseñada por el propio gobierno militar y participar en los diversos eventos programados por ésta (plebiscito y elecciones), y esbozaron un planteamiento que procuraba interpretar las necesidades personales de la gente.

La Concertación, antes que otros, logró entender las claves del momento y pudo así enfrentar procesos electorales difíciles, en los que resultó ganadora. Supo interpretar los consensos sociales de la gente y aglutinó a una parte importante del electorado detrás de sus filas. Unió a dirigentes de agrupaciones políticas que antes habían competido entre sí con especial fuerza. Levantó banderas que prevalecieron en el ánimo nacional durante largos años y que le han dado cuatro gobiernos consecutivos.

La cruda realidad actual: una Concertación agotada
Ha transcurrido el tiempo y aquellos aspectos que unieron a la Concertación se han desvanecido. No basta para mantener la unidad interna o para enfrentar los desafíos venideros ser “antipinochetista” o seguir en la lógica del discurso de los ochenta o de la década de los noventa. Ese discurso, aparte de estar referido al pasado y tener un sesgo negativo, no sirve para enfrentar los desafíos futuros y, mucho menos, no satisface ni interpreta las inquietudes y aspiraciones presentes de los ciudadanos.
Adicionalmente, las diferencias entre los distintos partidos de la coalición oficialista y en su interior (recordamos los “díscolos”) han reaparecido, generando desorden y evidenciando falta de conducción y liderazgo. Pareciera que sólo el apego al poder los mantiene unidos, cuestión que puede ser eficiente para ganar alguna elección, pero no para gobernar ni para seguir interpretando los sentimientos colectivos. La desesperación o el miedo a perder el gobierno han traído consigo intervenciones electorales reiteradas y la corrupción, en buena parte motivada por ese temor, se ha ido instalando en diversos ámbitos de la Administración Pública.

Como corolario de este proceso de descomposición, el anuncio post elecciones municipales de acercamientos formales con el Partido Comunista, luego de los pactos por omisión celebrados en estos últimos comicios, es fiel reflejo de la pérdida de toda identidad, revela el pánico a perder el poder y deja a la Democracia Cristiana en un callejón sin salida.

Desde la perspectiva del desarrollo nacional, en pocos períodos Chile ha tenido tantas oportunidades para dar un salto cualitativo en su historia. El vigor de nuestra transformación económica, la oportunidad con que se hicieron las reformas y la fuerza del espíritu emprendedor contenido de los chilenos dio espacio a una expansión económica sin precedentes durante 15 años, cambiando el rostro del país.

Sin embargo, por falta de renovación en las políticas públicas o por descansar simplemente en la inercia, en los últimos años el crecimiento económico ha entrado en un ritmo mediocre, ha vuelto la inflación golpeando el bolsillo de los más pobres, el desempleo reaparece como amenaza cierta, la pobreza no disminuye con la fuerza que lo hacía inicialmente y la clase media se siente abandonada. La mala distribución de los ingresos que existía al inicio de los gobiernos concertacionistas se mantiene exactamente igual, constituyendo un serio fracaso para quienes se comprometieron con la “equidad”. Igual fracaso se observa en áreas tan relevantes como salud y educación, donde, pese a existir importantes inyecciones de recursos, los ciudadanos no advierten cambios significativos en la calidad de estos servicios tan elementales para la vida de las personas.

Los resultados no existen o son magros en proporción a lo invertido, la eficiencia ha desaparecido y la crisis de la gestión pública se ha generalizado.
La Concertación ya no interpreta a la ciudadanía y difícilmente puede garantizar gobernabilidad. Las aspiraciones de la gente están en el libreto oficial, no en su obra ni en sus prioridades reales.

II
Por qué la Alianza
Las señales que explican por qué el cambio viene con la Alianza.
La gente se ha distanciado de sus autoridades, ya que éstas no recogen sus inquietudes, no escuchan sus clamores, no interpretan las claves de este tiempo, se han alejado y no son capaces de dar cuenta del nuevo paradigma en gestación. Su estado de descomposición les impide captar las señales de los nuevos tiempos. La energía de sus líderes está puesta al servicio de la causa político partidista antes que en los grandes desafíos nacionales.

Por su parte, las fuerzas de oposición han logrado revertir su tendencia a la dispersión, han sumado fuerzas y comprometido su vocación unitaria y se han acercado crecientemente a los sentimientos de la gente y a su necesidad de mayores espacios para el emprendimiento personal. En buena medida porque parte de las nuevas señales de estos días han sido provocadas por la acción u omisión de los propios gobernantes, algo que mal ellos mismos podrían entender y menos corregir.
Constituye un desafío para la Alianza asumir esta nueva etapa del país y buscar un camino político que permita darle cauce y expresión hacia el futuro. Ello obliga, antes que nada, a captar la realidad social del nuevo Chile, sus fortalezas y debilidades, sus sueños y anhelos.
Conocer esas actitudes, intereses y demandas es esencial si queremos interpretar y encausar los actuales consensos sociales a través de un nuevo camino político que buscamos liderar.

Las claves de la Alianza
1) La Alianza es hoy señal de unidad. Por muchos años, los conflictos de origen histórico o de índole personal, trasmitieron señales de división y rivalidad entre los partidos de la Alianza –la UDI y RN- generando desconfianzas que no se
limitaron a sus miembros sino que se dejaron sentir en la propia ciudadanía. Esa visión reducía la confiabilidad de un gobierno de este sector. Las cosas han cambiado. La Alianza es hoy un bloque unido, más allá de explicables diferencias menores que de tiempo en tiempo surgen en su seno. Muy diferente es una Concertación fraccionada en su esencia, de donde se separan grupos significativos, donde se cuestiona y rechazan propuestas de su propio Gobierno y donde no han sido capaces de formar pactos electorales unitarios, lo que sus líderes (C. Escalona) han denominado “canibalismo político”.

El capital de confianza por este concepto es hoy patrimonio de la Alianza.

2) La Alianza es sinónimo de futuro. La lógica que ha presidido una buena parte del debate político e intelectual de estas últimas dos décadas ha estado referida a hechos ocurridos en el pasado. Si bien ello resulta explicable, dada la magnitud
de los hechos y la tragedia humana implícita en ellos, es menos entendible que se siga manteniendo indefinidamente esa línea argumental como eje del debate político contingente. Ello significa que lo que todavía une a la Concertación es
ese pasado, el que aún parece servirles ante críticas a su labor en la contingencia política. Sin embargo, lo que se nos pide son respuestas a los problemas de hoy, de cara al porvenir. El dilema pendiente es el futuro, no el ayer. Los chilenos no
quieren más disputas por el pasado, quieren superar la lógica de la confrontación que nos retrotrae a la disyuntiva del Sí y el No del plebiscito de 1988.

El pasado divide, el futuro une. Esto lo representa hoy la Alianza, que sin olvidar el pasado, construye el país del bicentenario, el Chile del mañana.

3) La Alianza es un nuevo estilo de gobierno. El país está cansado del manejo comunicacional unilateral, agresivo y vertical -de arriba hacia abajo- con que se gobierna el país. Quiere dialogar, conversar con sus autoridades. Quiere ser
escuchado y participar en las decisiones. Quiere nuevos rostros, no más “sillas musicales”. La Alianza está comprometida a gobernar desde la base social, oyendo a la gente, con el gobierno trabajando en terreno, no sólo visitando para entregar informaciones o para cortar cintas en inauguraciones. Proponemos un nuevo estilo de hacer las cosas, participativo y directo, en contacto con las organizaciones sociales y las instituciones propias de la representación ciudadana. No sólo gobernaremos para la gente sino que con la gente.

4) La Alianza es moderna. Inserta en el siglo XXI, la Alianza trabaja y se propone avanzar en la modernidad, utilizando los instrumentos tecnológicos y de conectividad que permitan la mejor comunicación, la mayor participación y la más alta rapidez en las determinaciones que adopte. El trabajo es hecho con profesionalismo y metodologías adecuadas a las realidades complejas y cambiantes de la época. Así se opera en los nuevos tiempos, a diferencia de la coalición oficialista que sigue en la antigüedad, con lentitud y burocracia, sin el ritmo que exige la realidad actual. La Alianza insertará a Chile en la modernidad

5) La Alianza es eficiencia. Lejos de la incapacidad demostrada por los gobiernos de la Concertación, la Alianza tiene los equipos preparados para gobernar, con sistemas de trabajo, seriedad y rigor profesional que aseguran resultados. El país no resiste más fracasos por ineficiencia de la gestión pública, como el Transantiago o la crisis hospitalaria, por señalar algunos.

La alianza es garantíade buen servicio, eficaz, oportuno y directo.

6) La Alianza es progreso social. El énfasis en cambios políticos que caracteriza el discurso concertacionista tiene fatigado a los chilenos que no ven soluciones a sus problemas reales. Establecidas las bases de un sistema económico que
permite el progreso, sin perjuicio de las reformas que se le deben introducir para modernizarlo, la Alianza es sinónimo de avance social: fin a la pobreza, reducción real a la desigual distribución del ingreso y focalización del gasto público a los que lo requieren, sin burocracia ni favoritismos con significado político. El nuevo gobierno tendrá un fuerte énfasis social, asegurando el empleo como el mecanismo más digno para fomentar el desarrollo individual y familiar
de los chilenos y para erradicar la pobreza.

7) La Alianza es gobernabilidad. La Concertación, como se ha dicho, mientras actuó en forma unida y disciplinada, permitió la gobernabilidad del país. Pero eso ya es historia. La crisis interna, el caudillismo, el fraccionamiento de sus partidos, la ineptitud de sus operadores, la corrupción instalada la han convertido en un conglomerado en crisis terminal. Sólo la Alianza está en condiciones de gobernar el país, de resolver sus problemas, de avanzar y de
lograr la confianza de la ciudadanía.

8) La Alianza es el cambio. La continuidad de la gestión de 20 años de gobiernos de la Concertación ha significado que la continuidad de las mismas caras, de las mismas políticas y del mismo estilo de gobierno. Si se quiere obtener otros

resultados, si se quiere avanzar y progresar, es indispensable introducir fuertes transformaciones. La Concertación es más de lo mismo, sólo la alianza representa el cambio que Chile necesita.

9) La Alianza es alternancia democrática. La democracia se nutre de la diversidad, de permitir la expresión de las grandes mayorías en la conducción de su destino. No es sano ni conveniente la petrificación de los mismos en el manejo del
gobierno. La falta de renovación favorece prácticas poco democráticas, como la captura del Estado y el clientelismo electoral. La corrupción, en último término se combate mejor con la renovación de sus liderazgos. La Alianza es el único
conglomerado que puede garantizar la alternancia en plenitud democrática.

III
Chile cambió: La Sociedad de las Aspiraciones

Una consideración general permitiría mirar este nuevo escenario en una sola perspectiva. El mayor desarrollo económico contemporáneo, el impacto de las nuevas tecnologías y la mayor educación y formación ciudadana ha generado un cambio cualitativo en la mentalidad de las nuevas generaciones. En ellas existe un interés marcado por el afán de alcanzar la realización personal, lo que se traduce en la satisfacción de las aspiracionesindividuales.

Dentro del conjunto social, interesa la mirada propia, la que se ve alentada por la sensación de que ello se puede, que la sociedad franquea los medios para ese propósito.
El camino es el del emprendimiento, libre y voluntario, asociado de múltiples maneras, que hace posible lograr los sueños individuales. Ello se traduce en la creación de sistemas y mecanismos legales, tributarios, municipales de naturaleza normativa que favorezca el impulso emprendedor de miles de personas para la creación de empresas de los más
diversos tamaños y giros que garanticen el empleo y la movilidad social de todos.

Las posibilidades que ofrecen las nuevas tecnologías permiten superar lo masivo y abrir oportunidades personalizadas.
Sin embargo, esta mirada que refleja la inquietud y anhelos de las nuevas generaciones se debe contrastar con las dificultades de muchos, particularmente de jóvenes de sectores medios y marginales, así como de mujeres, que no advierten posibilidades ciertas de lograr el objetivo de satisfacer sus aspiraciones. Estas existen como en todos sus pares, pero no hay convicción de que se pueden alcanzar, lo que genera una sensación de frustración que
acarrea amarguras y resentimientos que, de generalizarse, pueden producir efectos muy negativos, y brotes antisistémicos peligrosos para la estabilidad institucional.

Lo anterior muestra por una parte un camino pero nos mueve a definir una segunda vía de acción pública, tan relevante como la descrita. El primer camino es el de abrir y potenciar la capacidad de emprendimiento personal; la segunda vía es la de asumir la realidad de las diferencias, de las desigualdades, de la falta de oportunidades, que debe obligar al Estado y la sociedad civil a actuar con solidaridad, garantizando la igualdad de oportunidades. Si ello no se concreta así, las consecuencias podrán repercutir en un sentido contrario, de delicadas consecuencias sociales.

Interpretar e impulsar esas tendencias sociales, esas aspiraciones comunes, parece ser una necesidad vital para quienes buscan conducir los destinos nacionales. Ésta es la tarea central del mundo político y en particular lo es para quienes
esperamos hacerlo lo antes posible, por el bien del país.
Representar e interpretar esas tendencias equivale a definir esos nuevos consensos que se están gestando en el seno social y que requieren de una respuesta política renovada. Éstadebe constituirse en nuestra tarea prioritaria.

IV
Los nuevos consensos:
Los Ejes de Nuestro Proyecto Político

La ciudadanía ha ido manifestando de diversas formas sus inquietudes y aspiraciones insatisfechas, que reflejan la decepción de la gente. Es nuestro deber definir esos nuevos consensos sociales, para luego desarrollar una respuesta política y estratégica renovada, adecuada a los tiempos del futuro.

a) La crisis de la Gestión Pública y la Nueva Revolución: tener un Buen Gobierno.
La falta de efectividad de las autoridades en su trabajo político se ha constituido en un dato de la causa en la percepción del hombre común. Ello se explica porque los resultados de las cuantiosas inversiones sociales (la educación y la salud son dos sectores emblemáticos al respecto) son escasos en relación al esfuerzo nacional desplegado y los “transantiagos” parecen multiplicarse en diversos ámbitos del quehacer público: recordemos, por ejemplo, que a este gobierno se le caen los puentes o que los hospitales no funcionan en su deber esencial, dar salud (Hospital de Iquique), o en su manejo financiero, pues han aumentado su endeudamiento ¡10 veces en el último
año!.

La palabra “eficacia” ha desaparecido del lenguaje nacional. Interesan los anuncios y los gestos mediáticos, no la obra realizada. Importa inaugurar pronto y en los momentos oportunos (especialmente durante los períodos electorales), no la obra bien hecha.

La filosofía en la que ha descansado la Concertación en estos años la aleja del viejo estatismo, pero la ha ido acercando peligrosamente a una en donde se recupera un papel activo del Estado en desmedro del de las personas. Se desconfía de la capacidad emprendedora de la gente, de sus asociaciones, aumentando exageradamente las regulaciones y limitando su esfera de acción.

Ello se convierte en un elemento que frena el emprendimiento sin que el actual Gobierno, por su incapacidad de gestión, pueda reemplazar el espíritu emprendedor como motor social. De ahí al estancamiento y a la mediocridad no hay más que un paso, que es el que se percibe en estos días.

El nuevo camino se caracteriza por la necesidad de fortalecer la senda del emprendimiento personal y el premio al esfuerzo individual o asociado. Por ello, el rol del Estado y de los organismos públicos será facilitar y hacer posible de modo efectivo la iniciativa de las personas, con eficiencia y confianza en la gente.

La responsabilidad del Ejecutivo en este proceso es, sin dudas, mayor. Lo primero, porque en un régimen presidencialista como el nuestro, la responsabilidad central de la conducción recae en la Presidencia de la República. Habiendo ésta estado ininterrumpidamente bajo la misma mano durante más de 18 años, las culpas de la crisis de gestión pública recaen sobre la coalición gobernante. En este período no se ha logrado afianzar el progreso ni la calidad de vida de la población. Más bien, existe la creciente sensación que el tiempo se ha perdido, se ha dilapido, se ha diluido en mil formas que no han significado el cambio esperado. Y buena parte de la explicación se encuentra en la convicción de que se ha fracasado en la administración del proceso, en la gestión y manejo de la situación. El cambio de filosofía se ha convertido en un freno
al desarrollo que venía evidenciando el país.

Quienes han estado a cargo de la nación no han respondido a los desafíos con efectividad, no han aportado calidad en la conducción, han sido derrotados por el fracaso de su línea conductora. Al final del día, no obstante los avances que han existido en diversas áreas, la última línea –particularmente en las últimas dos administraciones- acusa la existencia de un mal gobierno.

No hay dos opiniones: la ciudadanía quiere algo simple y preciso que hoy sería una
revolución: tener un buen gobierno.

Uno eficaz, que le resuelva los problemas, que no lo tramite, que le haga sentir que está a su servicio, que le entrega espacios para que pueda romper la inercia y abrir nuevos caminos producto de la iniciativa y esfuerzo
personal. Se busca un sector público facilitador, que confíe en las personas y su capacidad, que los potencie delimitando su accionar, no obstruyendo su ritmo de trabajo.

Que utilice los recursos en pro de un proyecto con objetivos nacionales de largo alcance y que no se deje llevar por reacciones a situaciones contingentes, reflejando lo que se teme: que sólo actúa movido por intereses pequeños de breve alcance.

La tendencia moderna aconseja separar crecientemente las tareas de gobierno –más políticas- de las tareas de estado –que reflejan el interés colectivo- al modo operado en el Banco Central, tendencia que debe reordenar muchas de las actividades que hoy maneja el Gobierno para entregarlas a entes autónomos.

De igual modo, el centralismo acentuado en estas últimas décadas debe revertirse en beneficio del desarrollo local,

centrando en la comuna el eje del progreso y, secundariamente, en la región.
La ciudadanía cree que un buen gobierno es posible, que se puede, que no es una utopía, ni es pedir mucho. Lo que sí resulta ser una constante es que la gente perdió la esperanza de que los actuales gobernantes sean capaces de hacerlo.
Y por cierto, entiende que un buen gobierno es uno que la honestidad y la probidad son la regla permanente. Toda corrupción o conducta irregular debe ser combatida, evitando las causas que favorecen su expansión, como lo han sido la presencia de miles de operadores que utilizan gastos discrecionales en beneficio político electoral.

Es indispensable profesionalizar la administración pública y entrar a ella o ascender por razones de mérito. No más “ideología de la corrupción” que justifica la captura del estado por fines partidistas, hay que reinstalar la ética pública.

b) Ante el estancamiento económico: reformas profundas para terminar con la pobreza y consolidar la clase media

El desarrollo económico y diversas políticas públicas han permitido mejorar la condición económica nacional. Han bajado las cifras que describen el número de pobres y se insinúa que ese fenómeno puede continuar: erradicar la pobreza parece ser un sueño posible.
Sin embargo, las condiciones económicas de hace ya varios años revelan un estancamiento en el ritmo del crecimiento. Ya no lideramos en América Latina, somos del montón hacia abajo. La bonanza del cobre y otros productos de exportación ha
servido para desviar la atención de esta paralización de la vitalidad del funcionamiento económico, pero a ningún entendido mueve a engaño.

Tampoco a quienes viven en condiciones de marginalidad, porque las condiciones adversas parecen acrecentarse con el correr de los días. De la pobreza pareciera salirse, pero sólo temporalmente puesto que son muchos los que salen, pero que luego retornan al nicho de la pobreza a raíz de los ciclos económicos a los que nos está conduciendo la política que en este ámbito impulsan sus encargados.

En especial, la debilidad para enfrentar la inflación mostrada por el Gobierno actual ha sido equivalente al establecimiento de un nuevo impuesto para los más pobres y la clase media.
Debemos recordar también la falta de visión de nuestras autoridades para enfrentar el tema de la energía. Estamos atrasados y pagando caro esta negligencia. No se han adoptado las determinaciones que nos permitirán ser autosuficientes en este ámbito, apurando iniciativas hidroeléctricas, nucleares y renovables.

La situación la sufre el sector productivo, pero también los consumidores que pagan cuentas por servicios
básicos cada vez más elevadas.

La crisis financiera de origen internacional ha golpeado nuestras puertas y a pesar de la responsabilidad del manejo macroeconómico, está afectando seriamente los bolsillos de todos los chilenos. La creencia de que “estamos blindados” con que ha reaccionado la autoridad económica no evita el daño: se debe ser proactivo y trabajar con todos en la

búsqueda de soluciones.

Hay segmentos donde se concentran las condiciones económicas negativas de un modo especialmente duro. Así, sectores juveniles en cordones de pobreza, desempleados y sin oportunidades (cerca de un millón de jóvenes está sin trabajo y no estudia), se convierten en objetivo de traficantes de droga y caen con mucha facilidad en espirales de violencia. Ellos, como muchos otros por causas diversas (las mujeres, por ejemplo, las que conocen distintos tipos de discriminación y limitaciones a su desempeño como madres y trabajadoras), se sienten excluidos del progreso que se ha producido en el país, lo cual genera un clima en extremo peligroso.

Las mujeres son un segundo grupo castigado y postergado económicamente: existen pocas oportunidades de trabajo para
ellas, con dificultades en la legislación y en el soporte para enfrentar una vida de familia y un empleo a la vez, y con discriminación a la hora del pago de sueldos por la misma labor que realizan hombres.

También el segmento Pymes sufre las consecuencias de una falta de políticas económicas que se orienten a generar condiciones de desarrollo que consideren a los sectores que más generan empleo y están más cerca de la gente con problemas, como son estas empresas. La necesidad de estimular la competencia impidiendo por esta vía la concentración económica y la conveniencia de otorgar facilidades para el desarrollo competitivo de las Pymes exige nuevas políticas macro y microeconómicas.

Finalmente, una buena parte del mundo indígena chileno sufre también de privaciones materiales muy severas, lo cual exige revisar las políticas adoptadas. Éstas no sólo no han resuelto el problema sino que han permitido la extensión de brotes de violencia en algunos sectores que se deben apagar.

La reducción de la pobreza, hoy estancada y quizás con riesgos de que se reinstale, se ve agravada por la mala distribución del ingreso, la que a pesar de todo el desarrollo económico experimentado por Chile en estas últimas décadas, se ha mantenido igual, si es que no ha empeorado. Ello tiene que ver con la perspectiva con que se enfrentan las
cosas: mientras el socialismo quiere terminar con la riqueza, nosotros queremos terminar con la pobreza.

Tenemos una visión de la economía más humana, como instrumento del bienestar y no del logro de objetivos ideológicos.

Por todo lo anterior, la consagración de dos aspiraciones sociales básicas debe ser el norte de las reformas económicas: asegurar el derecho al trabajo y el derecho a una educación de buena calidad.

c) Fin a las exclusiones: por una sociedad integrada.

La gente quiere participar del avance económico social, quiere ser parte del Chile moderno y tiene esperanzas para sí y para sus hijos.

Son muchos los que se sienten excluidos de ese Chile y no ven cómo salir del círculo de la pobreza, especialmente las
nuevas generaciones y las mujeres. Quieren una sociedad justa, humana y solidaria. Quieren participar. Quieren integrarse y ser protagonistas, no meros espectadores. Quieren igualdad de oportunidades.

Existen sectores que han sido –conciente o inconcientemente- marginados de nuestra vida pública.

Tres son los grupos más relevantes:

a) Los pobres, que suman varios millones, sufren siempre de la exclusión social;

b) Las jóvenes y mujeres, como ya dicho, especialmente porque no pueden integrarse a la vida productiva; y

c) los adultos mayores, que a pesar de haberse resuelto el tema previsional, siguen siendo marginados de hecho de la vida social activa.

Pero también existen sectores que reflejan una diversidad en distintos aspectos que, asimismo, son objeto de alguna forma de discriminación. Consideraciones raciales, de sexo, religión, manera de pensar, visiones culturales u otras situaciones de variado signo se dan maña para lograr diferenciaciones odiosas o discriminaciones abiertas. Algunos incluso, por motivos ideológicos, aún predican la lucha de clases, en lugar de pensar en el respeto a la diversidad y en la
búsqueda conjunta para reducir las desigualdades.

Necesitamos revisar nuestros hábitos culturales y buscar el respeto por la diversidad, con criterios de inclusión social. No basta la tolerancia, ya que esta parece a ratos ser sólo una manera forzada de aceptar al otro: queremos el respeto profundo por las diferencias, respeto mutuo que ayude a la armonía social, como habitantes de la misma patria e hijos del mismo Dios.

Las políticas sociales, educativas y económicas deberán converger en torno a estos objetivos.

d) Una vida sin temores

La vida en numerosas ciudades del país se ha vuelto incierta.

La delincuencia no ha logrado ser controlada, por el contrario, una cierta sensación de impunidad pareciera haberse establecido. Las personas creen, en porcentajes crecientes (sobre el 60%), que pueden ser víctimas de algún delito.
El miedo a la delincuencia no reconoce fronteras. Afecta a todos, más allá del lugar, sexo, condición social o situación económica.

Han fallado repetidamente los mecanismos de prevención y persecución criminal, los jueces no dan garantía y el sistema de libertades provisionales permite que los delincuentes no permanezcan detenidos por mucho tiempo.

La gente tiene susto. Y esos temores físicos, producto del incremento de la criminalidad, se ven aumentados por inquietudes diversas que hablan de las incertidumbres en la vida cotidiana de la gente común. Temor a enfermarse, temor a la cesantía, temor a la vejez, temor a la discriminación.

La aspiración generalizada de la ciudadanía es por una vida sin temores. Ello supone la mirada atenta de la autoridad centrada en esas inquietudes. Desde la base, para evitar que políticas de seguridad pública de carácter nacional no se estrellen con la realidad local, que a veces es diferente en una misma ciudad o comuna exigiendo una mirada
local a las medidas preventivas y de persecución criminal. Ello obliga a traspasar atribuciones y recursos a los municipios para atacar el problema de la inseguridad.
Por su parte, es necesario ahuyentar otros temores que se han incubado socialmente y que dificultan satisfacer la aspiración de una vida tranquila. De ahí que a las políticas de seguridad pública se le deba agregar la renovación de políticas económicas antes mencionada para completar, con un esfuerzo especial, el derecho al trabajo ya señalado,
el acceso seguro a una atención de salud efectiva –los pobres temen enfermarse- y la protección de la vejez, aspecto este último que dio un paso adelante con la reforma presidencial impulsada por el actual Gobierno, pero que requiere mirar otros aspectos no materiales que permitan integrar a los adultos mayores en plenitud a la vida social.

e) Una vida en familia, en un ambiente de valores

Las sociedades reconocen a sus integrantes valores comunes que se derivan de su
condición humana.

Su reconocimiento y respeto permiten la convivencia, la realización personal, el ejercicio responsable de la libertad y de los derechos esenciales. De ahí surge y se hace posible la dignidad humana.
La familia constituye -en todo ordenamiento social- el depósito central de los valores colectivos, ahí se conservan y se trasmiten de generación en generación, fortaleciendo desde la base la estructura de la sociedad.
Cuando las sociedades pierden su escala de valores o la centralidad de la familia, ellas se debilitan y se pierden las posibilidades de lograr una convivencia estable y armónica. Su consecuencia se expresa en una mala calidad de vida de sus integrantes y en un debilitamiento generalizado de los logros sociales.

Este fenómeno se ha producido en nuestro país en las últimas décadas a raíz de circunstancias nacionales y externas. Vivimos un mundo diverso, complejo y propenso al cambio, donde la pluralidad pareciera trasmitir que cualquier valor o principio es igualmente válido. El derecho a nacer se ha visto seriamente cuestionado por una fuerte corriente abortista que, bajo el ropaje de la defensa del derecho de la mujer a decidir, pretende validar la interrupción del embarazo. Por su parte, la familia se ha visto enfrentada a situaciones que le han restado su fuerza social.

Así, la cantidad de matrimonios que se celebra año a año en Chile ha disminuido a la mitad en los últimos

18 años. A su vez, el número de familias que tienen a una mujer como la jefa única del hogar supera el tercio de los hogares. De igual modo, la cantidad de hijos nacidos fuera de matrimonio supera el 60% (somos el país con el índice más elevado del mundo en esta materia) obstaculizando a muchos de ellos en sus posibilidades de tener una vida normal, particularmente cuando se trata de madres adolescentes provenientes de sectores de pobreza o de origen rural, quienes difícilmente podrán superar la condición de su progenitora a quien pueden incluso arrastrar a una vida muy dura y difícil.

La desintegración, atomización y división amenazan la unidad familiar. El incremento de problemas de aprendizaje, de la delincuencia juvenil y de los trastornos del comportamiento en adolescentes y jóvenes se agudiza cuando existe debilitamiento familiar.

Por si todo lo anterior fuera insuficiente, la violencia familiar no ha logrado ser atajada y esta se mantiene, no sólo respecto de las mujeres sino que también en contra de menores y de los adultos mayores.
La gente afectada sufre mucho con esta situación porque pierde su base de sustento y el marco dentro del cual se ordenan las relaciones interpersonales. Hombres y mujeres quieren respeto a los valores y límites morales al ejercicio de las libertades y derechos individuales. La familia nuclear y aquella donde la mujer es jefa de hogar exigen de la mayor consideración y respaldo.

Los ciudadanos quieren reencontrarse con la familia, con amplitud y diversidad, pero con certeza y claridad de su papel esencial como base del orden social.
Las políticas públicas deben procurar por diversos medios (educación, vivienda, judicial,etc.), incluyendo incentivos económicos, el fortalecimiento familiar como el eje principal por el cual se encausa la formación de las nuevas generaciones.

f) El poder a las personas: un nuevo rol para la sociedad civil

La tendencia reiterada durante largas décadas –en Chile y en el mundo- se orientó a concentrar el poder y la conducción social en torno al Estado.

En lugar de confiar en las personas o en los entes intermedios a través de los cuales éstas se organizan para desarrollar fines múltiples, se procuraba entregar al sector público, a las autoridades de todo tipo, las determinaciones fundamentales.

Por cierto, esa fue una experiencia fallida, con grave daño para millones de seres humanos que vieron castradas sus existencias y potencialidades.
Chile se liberó finalmente del estatismo, pero no ha superado del todo esas tendencias.
El respeto al rol del Estado, que es de la mayor trascendencia, ha impulsado el espíritu regulador bajo una filosofía neoestatista algo hipócrita. No se le reconoce –o no se confía- a la sociedad civil su autonomía, la que es necesaria para que todos y cada uno de sus miembros puedan desplegar toda su capacidad.

En el fondo, presos aún de ideologías centralizadoras, no se permite a las personas aumentar el espacio para que cada una de ellas, libremente, adopte sus decisiones y desarrolle sus emprendimientos. Sin embargo, el deber del Estado de crear las condiciones para el perfeccionamiento personal de sus miembros debe empezar por el respeto de la sociedad civil y por entregarle a las personas el derecho y la oportunidad para forjar su destino.

La gente ha mejorado su educación y nivel cultural, tiene mucha información, más que en ningún otro período histórico. Cada ciudadano quiere resolver por su cuenta qué educación le da a sus hijos, qué opción laboral escoge, cuáles emprendimientos realiza, donde vive, qué actividades culturales desarrolla, cuándo forja su familia, qué hace con su vida.

Con respeto y solidaridad con sus similares, la gente quiere ser señor de su destino, libre y autónomo. No le resulta suficiente que a nivel nacional exista soberanía e independencia de otros estados, la quiere tener en su vida personal. Esta se constituye en una aspiración esencial en gran parte de las nuevas generaciones que no pide le den las cosas hechas, sino que el espacio, la oportunidad para hacer su propio camino, su propio emprendimiento. La madurez nacional en este aspecto es muy alta y ella es prenda de garantía de nuestro desarrollo futuro. Sólo falta el compromiso público, con
incentivos reales, para darle despegue a este espíritu innovador.

Ello también se expresa en otros ámbitos. La ciudadanía quiere, a lo largo del territorio nacional, tener el poder suficiente para decidir local y regionalmente el destino de sus comunidades. El centralismo es rechazado en los más variados rincones, unidos por la común aspiración de que las decisiones sean adoptadas por quienes van a sufrir sus
consecuencias directamente y no por burócratas del ordenamiento central.
Que el poder se entregue a las personas y a la sociedad civil, reemplazando la idea anticuada y fracasada de “Estado de Bienestar” por una concepción nueva: la “Sociedad de Bienestar”.

g) Un país moderno, innovador y tecnológicamente avanzado.

El mundo que nos toca vivir es uno en el cual se han universalizado los conocimientos.

La información disponible permite acceder a lo que ocurre en otros lugares y en todos los ámbitos. El progreso se mira en las pantallas de televisión diariamente y ahí se constata que los avances mejoran la calidad de vida de la gente.
El acceso a diversos medios tecnológicos, como el teléfono celular, ha cambiado la vida de la gente. Pero se aprecia que ello podría extenderse más, en todos los niveles. Así, el uso de Internet y las redes aún está limitado a un porcentaje de la población y no se ha internalizado en los hábitos de trabajo de grandes sectores productivos, especialmente

en las pequeñas y medianas empresas.

Lo mismo sucede con la computación, que no sólo es un procesador y ordenador de información sino que es también en la actualidad simultáneamente estación de trabajo, conectividad, comunicación, entretención, centro de adquisición y consumo e instrumento clave en el manejo y administración de toda actividad organizada.

La cultura sigue siendo muy conservadora y el riesgo de la innovación no constituye una característica común en nuestros emprendedores. La educación sigue modelos más tradicionales y no potencia la ansiedad por integrar las tecnologías de la información en la vida cotidiana.
Los chilenos así lo sienten y quieren ir más lejos, esperan ser partes de la modernidad, quieren entrar al futuro por la puerta ancha de la innovación, incluyendo en su vida diaria, personal y profesional, los instrumentos y medios que hoy se ofrecen a costos accesibles y en forma universal.

V
Propuestas Concretas para implementar los Nuevos Consensos

A modo de ilustración, presentamos a continuación sugerencias concretas que permitirían aplicar a la realidad los objetivos antes descritos. No es una lista exhaustiva sino ilustrativa, cuyo solo enunciado contribuye a iniciar una discusión acerca de la forma cómo podríamos construir nuestro Programa de Gobierno a partir de los ejes antes descritos.

- Profesionalizar el servicio público: no más operadores políticos ni nombramientos por “cuoteos” políticos, ni por “pitutos” de cualquier naturaleza. Los funcionarios públicos serán nombrados por concurso, esto es por sus méritos objetivos, y serán ascendidos teniendo también en consideración su desempeño, lo que también se reflejará en su remuneración.

- Defensa de los derechos de los trabajadores del sector público, incorporando la negociación colectiva y revisando la situación de quienes están a contrata, sin protección laboral

- Fin a los gastos discrecionales y reservados en el sector público (excepciones autorizadas por ley de quórum calificado), para evitar su mal uso.

- Fuerte desarrollo local, potenciando los municipios como el eje de la descentralización. A sus funciones actuales habrá que agregarle nuevas tareas (con sus respectivos recursos), tales como: seguridad pública, deporte, cultura, preservación del medio ambiente.
- Creación de un concurso nacional y regional que premie a los municipios que se
destaquen en la limpieza de su comuna, el desarrollo de áreas verdes y recreativas y
la preservación del medio ambiente.

- Reforma a la estructura regional, creando nuevas regiones donde estudios lo justifiquen, con sus respectivas competencias y recursos y revisando la necesidad de las provincias como estructura administrativa

- Separación de las tareas de Estado de las labores de Gobierno. Se debe avanzar en el camino de asegurar que organismos públicos tengan un perfil de Estado y no sean más dependencias de gobierno, siguiendo la experiencia del Banco Central y otros organismos autónomos. Entidades como el INDAP, el Registro Electoral, las Superintendencias en diversos ámbitos de fiscalización, deben terminar su dependencia del gobierno de turno y pasar a tener autonomía real.

- Reforma tributaria que permita definir una política de incentivos tributarios para la inversión extranjera y nacional, especialmente si ésta se hace en regiones y genera empleo, con especial orientación a las Pymes.

- Donaciones tributarias que permitan potenciar la acción de la sociedad civil, permitiendo a las personas –no sólo a las empresas- efectuar donaciones de sus impuestos para favorecer la acción de las organizaciones creadas para satisfacer
fines de interés social en todos los ámbitos.

- Permitir que la tributación de las personas se haga bajo la unidad “familia”, como incentivo a su fortalecimiento.

- Acceso masivo al microcrédito para personas y pequeñas empresas.

- Estatuto para las Pymes que facilite su crecimiento y les asegure su funcionamiento con eficiencia y acceso real al mercado. Así, por ejemplo, se les debe garantizar (como en EE.UU.) un porcentaje de las compras públicas para empresas de este sector.

- Política energética total, apoyando todas las alternativas creadoras de energía, sin excepción, asegurando la preservación del medio ambiente.

- Reformulación de la legislación laboral para que se facilite a los trabajadores a tener acceso a empleos en condiciones más flexibles y variables en el desempeño de sus labores, con especial preocupación por jóvenes y mujeres.

- Derecho al trabajo, como deber del Estado de estructurar el sistema público con el objetivo de facilitar al sector privado la creación de oportunidades de trabajo.

- Derecho a una educación de calidad desde la cuna hasta terminada la educación superior. Debe ser obligatoria la educación preescolar, la básica y la media. La que va desde la cuna hasta la preescolar y la post media o superior, deberán ser ofrecidas obligatoriamente, con sistemas de becas y créditos, según el caso, para asegurar el acceso a esos niveles de quienes lo quieran, permitiendo así que sea realidad el derecho a la educación en todo momento, con garantía de calidad.

- Reformulación del Estatuto del Docente, para introducirle criterios de calidad y resultados en su formulación y estructura, revisando sus rigideces.

- Propuesta normativa que incentive favorablemente la inclusión social, con discriminación positiva.

- Transformación de TV Nacional en una verdadera televisión pública, con financiamiento estatal, para que preste un servicio integrador del país, garantizando el respeto a la diversidad y conducida en forma autónoma del gobierno de turno o de cualquier sector político o ideológico que pretenda instrumentalizarla en algún
sentido.

- Derecho a la seguridad ciudadana, exigible legalmente –incluso por la vía judicialante las autoridades policiales y municipales (luego de haberles transferido atribuciones a estas entidades), con sanciones por ineficacia e incremento de la delincuencia.

- Aumento de sanciones a reincidentes y a quienes cometen delitos en forma reiterada, con privación total de beneficios penitenciarios.

- Fuerte trabajo en la rehabilitación de quienes son penalizados, especialmente en el ámbito juvenil, en cárceles que permitan ese trabajo, con respeto a quien ha sido sancionado.

- La salud como un seguro social, exigible en todos los ámbitos, tanto en la atención primaria como en la hospitalaria. Nueva gestión en la salud pública, con incentivos por resultados en la atención a la gente y en la solución a sus problemas de salud.

- Política integral para el adulto mayor, que no mire sólo el aspecto material –el derecho a la jubilación o a una pensión decente- sino que también procure la integración efectiva a la vida, en plenitud, con tareas sociales, de acuerdo a su
estado de salud y a su edad.

VI
Una Nueva Estrategia Política

El reconocimiento de que existen nuevas realidades sociales que se constituyen en las aspiraciones colectivas de la gente común obliga a asumir con responsabilidad la respuesta política a esta inquietud ciudadana. Ello porque resulta evidente que la Concertación no está en condiciones de dar satisfacción a esas demandas. Mal podría hacerlo, porque ella es parte del problema –en mucho, su causa- y, en consecuencia, difícilmente podrá ser parte de su solución.

A diferencia de ello, la Alianza se ha convertido en la opción política que con autoridad y mayor claridad puede comprometerse con esos nuevos consensos. No sólo porque lo ha procurado con celo a lo largo de muchos años, sino que porque ha logrado ordenarse, con unidad y disciplina, en torno a objetivos nacionales. Lejanos están los días en los que por
diferencias incluso menores, los partidos de esta coalición no trasmitían la necesaria confianza que se exige a los conglomerados políticos para asumir las tareas de gobierno.

Hoy la situación es diferente: la Concertación no ofrece gobernabilidad, sólo la Alianza puede hacerse cargo con éxito de las labores de gobierno.

Es por ello necesario formular una nueva estrategia política que nos garantice el objetivo de ganar las próximas elecciones presidenciales, acreditando ante el país un nuevo estilo, una nueva épica y una revolución en la gestión pública.
Una estrategia renovada de acción política debe incorporar, en primer lugar, un nuevo diseño y un renovado estilo en la forma de gobernar, que incluya en ese trabajo a personas por su calidad, no sólo por su pertenencia política. Lo primero se debe concretar propiciando acuerdos nacionales en temas específicos, materia que se debe adoptar como política permanente.

En cuanto a la forma misma de ejercer el gobierno, incorporaremos a éste a personas con visiones distintas incluso a la del Gobierno, cuando su competencia profesional así lo recomiende. Y en su desempeño, el trabajo será en terreno, con conexión directa con la gente, como forma normal de llevar adelante las funciones del nuevo gobierno.

Hacia una Nueva Alianza

El próximo gobierno ha de ser uno de unidad nacional por la envergadura de las tareas y por la vocación de los chilenos de sacar adelante en conjunto sus delicados y complejos desafíos. Ello supone un segundo propósito en nuestra estrategia política: configurar una base política amplia, incluyente. Ha llegado el momento de anteponer los intereses de la gente en el centro de nuestras actuaciones y unir fuerzas entre quienes quieren representar los nuevos consensos.

No basta el mero éxito electoral circunstancial que se puede asegurar por una fuerza política (la Alianza podría ganar sola las próximas elecciones). Tenemos que mirar el largo plazo y pensar en lo mejor para el país. Para ello se debe procurar establecer las condiciones de un gobierno duradero que asegure la consecución de objetivos nacionales y que pueda incluso proyectar ese compromiso durante varios períodos de gestión pública.

Tal cual lo señalamos hace un año, la Alianza, como eje de ese enclave debe mostrar su generosidad y abrir los espacios para que sectores como Chileprimero, el PRI, al que se han sumado las fuerzas de Adolfo Zaldívar, el mundo independiente, los regionalistas y todo grupo o movimiento que aspire a darle forma a los actuales consensos y aspiraciones sociales de la gente y que quiera y crea en la alternancia como parte de la vida en democracia, sea también protagonista de este nuevo escenario político.

A través de acuerdos políticos en temas sustantivos se debe dar forma a una propuesta que sea acompañada de una mayoría sólida que se comprometa con el nuevo consenso social siguiendo los lineamientos antes descritos. Dichos acuerdos se deben trabajar en el plano legislativo presentando iniciativas de ley en forma conjunta, así como en reuniones públicas –congresos, seminarios, conferencias- de elaboración y análisis de proyectos concretos.

Por su parte, será necesario entrar a definir entendimientos electorales que adecuen los acuerdos políticos en el plano presidencial y parlamentario. Dada las características del sistema binominal en el plano parlamentario, se debe considerar un pacto que permita incluir en la lista respectiva la postulación de todos los sectores que formen parte del acuerdo político.

Los plazos son breves y no se deben postergar las acciones que permiten asegurar este propósito. La gente no puede esperar más, no merece nuevas postergaciones. Llegó el tiempo. Es ahora cuando debemos producir el cambio, de la mano de la voluntad ciudadana.

Lo anterior debe concluir en la adopción de un itinerario político que haga posible una Nueva Alianza, cuyo objetivo central sea La Moneda.

La definición de la UDI

Finalmente, en el caso de la estrategia política que concierne a la UDI, estimamos que nuestro partido debe adoptar una definición presidencial quizás anticipando los plazos acordados, programados para abril del próximo año.

La incertidumbre que produce la situación actual, la confusión y desorden que se advierte en la Concertación y la
conveniencia de planificar bien el año electoral venidero, podrían justificar este cambio.

Esa decisión debe estar guiada por un solo propósito: ganar las elecciones presidenciales.

Más allá de definir un nombre, debemos hacer todo lo necesario para lograr el objetivo superior, y si el país lo exige, debemos anteponer esa finalidad a nuestro legítimo interés de que un integrante de nuestras filas asuma ese rol, dando así testimonio que nuestra determinación tiene como único norte garantizar el éxito electoral del próximo año.

La unidad está primero porque Chile es nuestra prioridad.

Confío plenamente en lo que al respecto determinen la Directiva de la UDI y su Comisión Política, oídas las instancias internas del partido.
Efectuada esa definición, corresponde ponerse a trabajar con el mismo espíritu con el que hemos venido actuando desde hace algunos años. Si algo explica el éxito en las recientes elecciones municipales ha sido el hecho de que la Alianza suscribió un acuerdo municipal con más de un año de anticipación a la fecha de las elecciones.

No se actuó en forma improvisada. Ello permitió buscar a los mejores candidatos a alcalde y a concejales, en un
plano de armonía y con efectividad. Los resultados avalan el camino, el de la unidad, apertura y generosidad, que se debe repetir en las próximas elecciones.

Las claves de la estrategia presidencial de la UDI y de la Alianza pasan por tres ejes:

1.- el de la unidad, por encima de los intereses personales o de los partidos;

2.- el de la claridad de objetivos: se debe hacer sólo lo que sea conducente al propósito de ganar;y

3.- el de la apertura generosa a otros sectores, para configurar una Nueva Alianza.

VII
Una última consideración personal.

Esta propuesta la formulo a título personal, como una contribución destinada a iniciar un debate que nos conduzca a definir pronto nuestro proyecto político.

Para nosotros la política tiene un fundamento ético, sin el cual ella pierde todo sentido. No buscamos gobernar por mero afán de poder, sino que por que sentimos un profundo compromiso con el servicio público, inspirado por principios y valores que reflejan nuestro compromiso central con la persona y el bien común, y que se expresa en objetivos políticos

concretos que se deben especificar con transparencia ante la opinión pública.

La ciudadanía ve a los políticos como personajes movidos sólo por la ambición de poder, de figurar, de satisfacer sus aspiraciones personales. Por ello debemos preocuparnos no sólo de escoger a quién va a liderar a esta Nueva Alianza, sino que también de elaborar con mucha participación el contenido del proyecto que le ofreceremos a la ciudadanía, el que
deberá convertirse en un Programa de Gobierno claro y preciso, para que la gente sepa que sólo nos guía el compromiso moral de transformar nuestras ideas en soluciones concretas que favorezcan a todos los chilenos.

Es hora también de que abramos espacio a las nuevas generaciones, para que se integren a este proceso y a las labores del nuevo gobierno. El anquilosamiento de las actuales autoridades tiene relación con su incapacidad de ceder oportunidades, algo que no debemos repetir. Al gobierno deberá llegar un equipo que reúna a muchos con experiencia pero que integre especialmente a una gran mayoría de jóvenes profesionales que marquen la diferencia e impulsen el gran cambio que Chile exige con urgencia.

Por todo lo anterior y para despejar toda duda, quiero reiterar que mi único interés al publicar este documento es contribuir al éxito de nuestro proyecto político y ponerme al servicio de la causa en el lugar que sea más útil, excluyendo en ello toda opción presidencial personal. Considero que los tiempos están para trabajar por un proyecto común,
con independencia de quién lo lidere.

Espero que estas reflexiones contribuyan en la dirección señalada. Chile necesita que cada uno de nosotros le entregue su máxima capacidad de trabajo para mejorar la calidad de vida de todos y asegurar el bienestar futuro de nuestros hijos. Deberá ser el legado del gobierno que inicie la historia del Tercer Centenario de la Independencia Nacional.

“Todos somos, al mismo tiempo, protagonistas del presente y constructores del futuro de nuestro querido país”

Fuente

Presentación : Carlos Toledolabarca.

General Bernales

2008-08-29T22:13:00.000-07:00

31/05/2008 11:44[ N° 358 ]

Con mucho respeto y humildad....

El ruido del rotor de un helicóptero siempre nos llama la atención, el estruendo y la fuerte corriente de aire que estremece todo a su alrededor cuando comienzan a elevarse siempre serán fascinantes para nosotros los humanos, seres frágiles inventores de verdaderos monstruos mecánicos.

Los sargentos José Muñoz Gallegos y Erick Zambrano están a salvo, no estuvieron entre los que volaron el día del accidente.El general Bernales su esposa y otros oficiales sí perecieron en este fatídico accidente cuyos detalles ya conocemos.
Que nos queda a los que estamos vivos: Recordarles y rendirles un sentido homenaje y condolernos del dolor de sus más cercanos, y también reflexionar...

" la vida es muy frágil; sólo un latido, un respiro y estamos aparte de ella". Los dos sargentos recordarán para siempre los momentos de aquellos que se alejaron tan trágicamente de sus vidas. Personas que rebosaban de actividad y expectación.

Y la muerte es una cortina por la cual todos debemos pasar, y como le ocurrió a estos compatriotas nunca sabremos cuando
ella ocurrirá.
De todos los desafíos que enfrentamos quizás el más grande sea la equivocada sensación de que la vida en esta tierra nunca terminara, somos tan felices de vivir, que preferimos postergar esa idea...todos vamos a morir...
Inconscientemente postergamos el mañana que inexorablemente tiene que llegar.

Y ver que la muerte llega por causas accidentales, es una de las experiencias que no se olvidan fácilmente y bruscamente nos vuelve por instantes a la realidad de que la vida si tiene termino y que a todos nos toca morir, y que es en esta vida cuando los hombres se preparan para enfrentarse con su Creador.

Y precisamente es que en esta vida los seres humanos hacemos nuestra obra, y por las buenas conoceremos la felicidad y por las malas nos arrepentiremos.

Estos compatriotas a las cuales con mucho afecto recordaremos por mucho tiempo, no porque personalmente fueran cercanas nuestros, sino más bien por lo que los carabineros representan para nuestras vidas, Orden y Seguridad. Ellos se merecen nuestros mejores deseos para su este, el viaje eterno de sus almas.

A los sargentos Muñoz, Zambrano, a los familiares de los que perecieron, y a toda la Institución, expresamos desde esta columna, sin exclusiones, nuestras condolencias y deseos de infinito consuelo, recordando con la sabiduría del Apóstol Santiago que dijo : "... no sabéis lo que sera mañana. Porque ¿ que es vuestra vida? Ciertamente es neblina que se aparece por un poco tiempo, y luego desvanece"...

Chile:La educación una trampa más del Izquierdismo.

2008-06-17T11:01:00.000-07:00

Los orígenes de la educación publica, o el Estado metido en el negocio de la educación en Chile casi llego a cumplir cien años en los 80 del siglo pasado.

En el concierto mundial esto es más viejo. En 1806 las tropas napoleónicas humillaron al ejército prusiano en la batalla de Jena. Fue el comienzo de la educación pública. Un intelectual prusiano Johann Fichte, con excelente oratoria dio un "Discurso a la nación alemana", de tal modo que al final de este, todos quedaron convencidos que la derrota sufrida, tenía única y exclusivamente sus razones en la "independencia del pueblo alemán".
Para ganar guerras según este pensador, era necesario que el pueblo se sometiera y se ordenara bajo y exclusivamente al gobierno del Estado. de tal modo que propuso que: El Estado “debía moldear a cada persona, y moldearla de tal manera que simplemente no pueda querer otra cosa distinta a la que el Estado desee que quiera”.

Poco más de un siglo más tarde Benito Mussolini diría: "Todo por el Estado, nada fuera del Estado, nada contra el Estado".
Y Castro emulando al facista decía en 1961 -“Dentro de la Revolución todo, contra la Revolución nada”-

Los intelectuales y el Estado alemán se decidieron a adoctrinar al pueblo a disciplinarlo y convertirlo en un instrumento al servicio de las aspiraciones de los políticos que gobernaban, . De esta manera, no pasaron tres años de la derrota de Jena que el nuevo sistema de educación pública alemán, se instauró con objetivos bien marcados, que delimitarían socialmente la sociedad germana en cinco grupos: a) soldados obedientes para el ejército, b) trabajadores obedientes para las minas, c) buenos súbditos para el Gobierno, d) empleados serviles para la industria y e) ciudadanos que pensaran de la misma manera en la mayoría de las materias. Los frutos estan escritos en la historia de Alemania con guerras y vidas inútilmente perdidas,

En el siglo XX, John Dewey, un intelectual comprometido con la educación pública en los Estados Unidos dijo: "la gente independiente y autónoma es un anacronismo contra-productivo en la sociedad colectiva del futuro", pensamiento netamente mercantilista .

La sociedad alemana a partir de la época que estamos hablando, se embruteció llegando a creer que la "hegemonía germánica" era de origen divino. La Volkshochschule o Escuela del Pueblo, que en un momento llegó a contar con más del 90% de la población fue la llave maestra que propicio el "embrutecimiento".
Es importante señalar que los intelectuales a cargo de la educación en aquel imperio, demoraron premeditadamente el ensenar a leer y escribir hasta los siete años, sustituyendo el aprendizaje gráfico por el de los fonemas, de tal modo que los educandos aprendían a leer muy mal, y tarde, no podían relacionar sonidos con escrituras. La falla era premeditada, ya que a la par de la "Escuela del Pueblo", los intelectuales ofrecían centros de educación, en los que se impartía una educación regular de mejor calidad, a la que cínicamente la llamaron la "Escuela Autentica" o Realschule. A estos centros no acudían más del 5% de la población, y cuya orientación académica estaba dirigida a educar a los líderes del futuro.
En pocas palabras, la "Escuela del Pueblo" educaba y afirmaba la conciencia colectiva al servicio del Estado, y la "escuela Autentica"preparaba el liderazgo.

Y los alemanes de la Prusia de entonces, no se limitaron a la enseñanza primaria, partieron con el infante. Guarderías con el nombre de Kindergarten, "Jardín de niños". Cuyo principal intelectual a cargo de la creación de ellos, Frederich Froebel, estableció claramente que no era que los niños fueran a jugar en un jardín, sino que el asunto consistía en que los profesores fueran los jardineros de niños que como los vegetales se adaptaran fácilmente a donde fueran transplantados..

Casi dos siglos y seguimos en las mismas, hablando de la educación en manos del Estado, pero hoy con la variante que quienes quieren usar la educación para dominar, son los izquierdistas..

En este tramo de la historia no fue fruto del azar, que esta desgarrante y perniciosa intervención del estatismo fuera producto de una guerra. Porque la realidad nos indica que quienes adhieren al estatismo, en cualquier expresión política, tienen que declararse en guerra abierta o soterrada, en contra de la sociedad, es irremediable que así sea, De aquí puede entenderse cual es la base de la posición izquierdista respecto de la educación. Lo funesto de este asunto, es que sí este se hubiese limitado solamente a un asunto alemán quizás la historia sería diferente, pero trascendió las fronteras prusianas, dando paso a que otros poderosos estados en Europa y en los Estados Unidos adoptaran por las mismas razones hegemonistas, el que el Estado se adueñara de la Educación.

Hoy. la retorica de los estatistas, especialmente el izquierdismo, esconden sus verdaderas intenciones, al declarar que la intervención directa del Estado en la educación es necesaria por el beneficio de la equidad y para evitar que los más pobres se queden sin educación, es falsa retorica. La educación en ciertos aspectos debe tener puntos en común, mas la diversidad de pensamientos, costumbres, filosofías, religiones, etcétera, no amerita que el los que gobiernan el Estado representen permanentemente el consenso de la diversidad. Por lo tanto en una sociedad que se precie de desarrollada, debe admitir que en la educación es un derecho inalienable que los responsables de las familias puedan escoger que tipo de educación entregaran a sus educandos.

Desde un comienzo el objetivo de los estatistas no ha sido ayudar a los padres más desfavorecidos, ni menos proveerles de una buena educación, con contadas excepciones, los motivos de las precusores de la intervención del Estado en la educación es el mismo que el de los prusianos, crear todo un aparato burocrático para ejercer dominio sobre las personas, la relación Estado-Educación tiene un sólo objetivo: Conculcar el desarrollo de los lazos familiares, para reemplazarlos por lazos individuo Estado. A este respecto , el izquierdismo ha llegado a ser la expresión máxima de esta situación, cuando abiertamente en el "manifiesto de Marx y Engel", estos declaran ¡¡ Hay que abolir la familia!! .

En el presente la única aspiración del los estatistas, sean estos neo mercantilistas o izquierdistas, es adueñarse de la Educación, con la finalidad de enajenar, alienar a los individuos, de tal modo que estos respondan a los requerimientos del Estado, doblegando de tal modo la voluntad que el individuo no solidariza con los lazos familiares, reemplazando estos por la visión igualitaria y colectivista de la sociedad, los que obviamente favorecen a los estatistas.
Un ejemplo muy simple es comprobar que; un Estado es exitoso en la Educación cuando todos los educandos en un día cualquiera, a la misma hora en determinada clase, estan recibiendo la misma composición acerca de las maravillas del "Estado Benefactor", sin importar que el mundo se caiga a pedazos alrededor de los escolares.

Y no nos quepa duda, el izquierdismo con los medios que cuenta el Estado y de seguir sin oposición, conseguirá la uniformidad de la sociedad, en beneficio de sus intereses.

Los intelectuales, los políticos, los adoradores y aduladores del poder en la Alemania prusiana, voltearon el quehacer de una Nación en favor de sus intereses... Hoy en nuestro país es lo mismo, la dirigencia de la izquierda, la clase política, la intelectualidad, los dueños del poder económico, se han convertido en una nobleza, en una élite que domina.
Viven aparte, separados del pueblo que dicen representar, sus hogares se desarrollan, a la sombra y el amparo de casas y habitaciones seguras, bien protegidas, con guardias y alarmas. Educan a sus hijos en escuelas y universidades privadas así como las "Autenticas" de los alemanes, para que sus hijos sobresalgan de la masa ignorante, ignorancia que lastimosamente ellos mismos han traído durante estos 18 años de obstrucción y destrucción de la libertad, en el sistema educativo que se desarrollaba.

El acuerdo entre para desbancar la LOCE a cambio de LGE, es la consumación de una hipocresía. En Chile la voluntad del pueblo una mitad esta adormecida, y la otra acallada, no hay voces suficientes que repudien como debe ser las imposiciones de las cuales la Nación esta siendo víctima. Y aquellas voces que se escuchan, como la de don Hermógenes Perez de Arce Ibieta, por la acción concertada de los agentes del izquierdismo, de una manera u otra son ahogadas,

Cuando el izquierdismo alcance sus objetivos, respecto a la educación, la democracia habrá sido absorbida por el totalitarismo.
Todos los totalitarismo pueden ser reconocidos, porque estos se consolidan una vez que se han adueñado de la educación, es la marca indeleble, ya que educando es como se somete al individuo al poder político.
En los países que gobernó el izquierdismo y en los que aun tienen poder, los hijos que denunciaban o denuncian a sus padres por cualquier actividad "contrarrevolucionaria" son considerados "héroes". El Estado, mediante la educación inculca, mayor amor por la "revolución y el "partido" que por su familia. Este horror no se alcanza, sino es a través del manejo del pensamiento, en el proceso de educación de los escolares.

La izquierda y sus socios están claros, que los pasos futuros para consolidarse en el poder necesitan disponer de una masa de ciudadanos maleable, alienada, colectivizados, Por ellos han dado sus pasos: gradualmente han destruido el legado del GM, demonizando las FF.AA., persiguiendo a militares y carabineros, han agudizado las contradicciones sociales, agrandando premeditadamente la brecha entre ricos y pobres, descuidando y haciendo fracasar los planes de ayuda social para los más desposeídos, han sembrado el descontento y la desconfianza hacia el Estado, haciendo creer que esto sucede por causa del "sistema económico", y ahora como colorario aprietan las cadenas que ahogaran en definitiva la libertad de educar a nuestro hijos de acuerdo a los principios que guían nuestras familias.

El ataque izquierdista, esta lejos de cualquier tecnicismo o interpretación de códigos o reglamentos, la LGE es un ataque a la familia, a nuestras creencias, a nuestras tradiciones, es un ataque a quienes nos oponemos a que el Estado sea un control social, una arma de dominio.

La izquierda no saldrá de esta, al reemplazar la LOCE por la nueva ley, no esta involucrado el hecho de mejorar la Educación, lo que se pretende en definitiva en tomar control de nuestras decisiones, de nuestras voluntades.
Repetimos una y mil veces...Educar a nuestro hijos es un derecho de la familia... no es un privilegio otorgado por el Estado. Al revés, la misión del Estado es cautelar porque este derecho se ejerza.
No solo educar en valores es el derecho de la familia, sino que en materias y contenidos, y la tarea del Estado es asegurarse que la oferta de materias y contenidos sea diversa y de acuerdo a los intereses de los ciudadanos.
Siempre escuchamos el eslogan izquierdista...separación de la Iglesia del estado...existe otro más importante...¡¡ separación Estado de la Educación!!. El Estado debe subsidiar la Educación. Los poderes públicos no tienen la función de educar a los ciudadanos, sino que tienen el deber de asegurarse que las familias puedan decidir que tipo de enseñanza dan a sus hijos.

Al izquierdismo dictatorial y sus comparsas de la Alianza se les debe llamar la atención y exigirles que se detengan antes de que sea demasiado tarde. El pueblo puede ser engañado por un tiempo, pero no eternamente, la decadencia moral que se impone sobre los individuos a través de la Educación, cae por su propio peso , la historia lo demuestra. La irresponsabilidad, el igualitarismo, la incultura, el odio al capitalismo, a la cultura occidental, a la religión, , y en definitiva, a la libertad, no son valores, son antivalores, que corrompen a cualquier cuerpo social.

Concluyamos... La LOCE no ha sido el problema. Ha sido la izquierda, su ansias de poder, la imposición de su hegemonía ideológica, han sido la aplicación de estrategias ya conocidas, han destruido un modelo, para imponer otro. Una sociedad libre y educada no puede llevar sobre sus hombros el peso del Estatismo propiciado por la izquierda y la oligarquía económica.
La LGE pretende sobrepasar los limites institucionales que dispone la Constitución, y ese es el verdadero problema.
El reemplazar la LOCE por la LGE no es otra cosa que dirigir la marcha de la sociedad, hacia donde siempre la izquierda desea ir: "una sociedad en la que la mayoría de sus componentes, estén al servicio de la clase política, Una sociedad de conformistas, consumistas e ineptos dirigidos y manejados en función del "colectivo", que desdeñan sus propias iniciativas, esperando que las directrices de la vida, provengan de los "intelectuales y políticos" "mejor preparados".

Super simple... Un vale o voucher...

2008-06-16T10:13:00.000-07:00

La izquierda experta en empantanar debates con tecnicismos intracendentes, alejó definitivamente del centro de la discusión lo principal del asunto...La libertad de emprender y el derecho a la propiedad en la educación.

En aquel entónces cuando me eduqué en la primaria, por allá por los 50 del siglo pasado, mis padres me pusieron en un colegio particular coeducacional, rarísimo para la época pero efectivo.

Mis padres parientes pobres de una familia de judíos españoles (no llegaron en el Winipeg), se convirtieron al catolicismo y nos sumergimos en lo bueno que significa ser chilenos.

Por experiencia sabían lo trascendental que resulta ser educado, la educación les ayudó a ser independientes.
El "viejo", mi señor padre, sin muchos recursos, se las ingenió y llegó a un acuerdo con la dueña de la Escuela primaria particular, que se llamaba Colegio Coeducacional, para cubrir la cuenta de la matrícula y las mensualidades de mis tres hermanos y el que escribe.

El, aparte de su trabajo independiente, ofició por largos 11 años de jardinero, pintor, gásfiter, carpintero, menos barrer (¡ jodé barrer es denigrante![?] nos repetía), en realidad lo que no deseaba era que lo viéramos en esas labores y le contaramos a mi madre.

Lo concreto, los que podían pagar la matrícula y las mensualidades en contante y sonante, eran el almacenero, el feriante, el vendedor viajero, el marino mercante, el farmacéutico, el subcontratista, etcétera. La excepción era nuestro padre que pagaba con sus servicios. Vale decir la escuela se "daba vuelta" con la gente de clase media baja que vivía en aquel barrio del viejo Santiago donde crecí y lo hacía bién.

Aunque fuera una escuela "pichiruche", para algunos, metida en medio de un barrio popular, esta por ser particular, entregaba educación de excelencia.

Mas el éxito del rendimiento escolar no estaba en la capacidad para-docente y docente o en la infraestructura con que contaba la escuela, simplemente estaba en el hecho de que las familias podían sostener la unidad escolar con sus derechos de matrícula y cuotas mensuales, y que contaba con un "centro de apoderados" interesado en el exito del plantel ( El Centro de apoderados también se financiaba con cuotas, y esta sí que era una organización sin fines de lucro).

Vale decir, en sus más expresivos rudimentos, libre empresa, intercambio de beneficios en forma particular, derecho de propiedad, educaron por más de 30 años ( mucho antes que los cabezones empezaran con sus reformas)a cientos de niños de primero a sexta preparatoria en un barrio popular.

La intervención del Estado solamente se daba en la validación de las enseñanzas recibidas, sello para los certificados y maestro, ni un subsidio o algo parecido. Con el tiempo vine a saber que nuestra Directora casada en segundas nupcias con un brillante profesor del Amunátegui, no era profesora y por eso nunca hizo clases. dirigía solamente, es decir era una "sostenedora común y corriente".

Sostenedor,lucro, beneficios, educación,docentes, paradocentes, alumnos , excelencia, todo en un mismo saco con resultados positivos.
Así mientras cientos de miles de niños pasaban por las abarrotadas escuelas públicas del barrio con cursos de hasta 50 alumnos, la escuela coeducacional, atendía a sus "privilegiados alumnos" en cursos de hasta 20 alumnos.
Ojo... la escuela no era la única en el sector, habían dos colegios de monjas, y una escuela industrial de los curitas, todas particulares, y todas buenos y en la misma onda.

No es complicado entender que no son las reformas las que mejoran el sistema educativo de una nación, sino el ambiente, el entorno social de los educandos. Mientras exista la cultura del saqueo desde los ministerios, mientras más grande sea el aparato burocrático estatal , mientras las políticas sociales del Gobierno no sean efectivas, y no eleven la calidad de vida de habitantes de este Chile, la educación no va a mejorar.

Que la educación europea, que la norteamericana, eso es puro bla bla. Chile es Chile...
En nuestros barrios fácilmente pueden florecer alrededor de los establecimientos municipalizados, cientos de centros de estudios, apoyados efectivamente (vales o vouchers) por un Estado con un rol subsidiario, con funcionarios probos y con deseos de servir.

Que sean los padres los que elijan quien educará a sus hijos, no es una regalía es un derecho, el evangélico, el católico, el ateo, el agnóstico, el masón, etcétera... ¿ Por qué no?
¿ Por qué sólo las mega empresas de los oligopolios y Estado. son las llamadas a ser dueñas de la Educación?

¿ Por que tiene que ser a la pinta de los izquierdistas nada más?
La educación es una empresa, y una empresa buena, genera lucro constantemente.

¿Acaso no es esta la única razón que motiva las reformas? Nombren a uno solo de los involucrados en esta situación que no este haciendo un billete grande, sueldos mensuales promedios, de rectores, parlamentarios, ministros, subsecretarios. seremis 15.000 dólares, vale decir casi 7 millones de pesos mensuales, y claramente este es un promedio aproximado, hay algunos que ya bordean los 15 millones de pesos mensuales .

Son cientos de miles los ejemplos que se pueden dar, mejores que las evaluaciones y mediciones, de tecnócratas y burócratas...
La receta del izquierdismo, es el "cuento del tío" con que nos engaña su intelectual dirigencia.

Lo único que los mueve es asegurar su "hegemonía y el billete (esto ultimo incluye la derecha partidista toda)

Chile :¿Qué fue la ENU?

2008-06-13T11:49:00.000-07:00

¿En qué consistió el proyecto, cuáles fueron sus objetivos explícitos e implícitos y quienes fueron sus autores?

Este proyecto sólo puede entenderse como el resultado final de un proceso de ideologización masiva, mezclado con reinvindicaciones gremiales, que se inicia en coincidencia con la Reforma Educacional del Gobierno de Eduardo Frei (1965) y la Reforma Universitaria de 1967-1968. En este último año se produjo la huelga más larga y combativa de los profesores, cuyo principal resultado fue la creación en 1970 del Sindicato Único de Trabajadores de la Educación (SUTE), que sería importante en la redacción del Programa de la ENU.

El Programa de la Unidad Popular de 1969 proporcionó el marco conceptual e ideológico del intento de eliminar la anterior Reforma Educacional de 1965 y
reemplazarla por un sistema marxista.
Para los autores del programa, la existencia de una burguesía ligada al capital extranjero convertía a Chile en un país dependiente del imperialismo, lo que impedía resolver los problemas fundamentales de la sociedad, mayoritariamente derivados de los privilegios de clase. Un elemento implícito en el documento es, por tanto, la construcción de una nueva sociedad a través de un bien planificado proceso de ingeniería social.

La Vía Chilena al Socialismo se fundamentaba en la formación del Hombre Nuevo, por medio de un sistema educacional que priorizaba la igualdad por sobre el individualismo propio de la sociedad capitalista.(?)

Fuente: Universidad del Desarrollo
politicaspublicas@udd.cl

Chile: El SUTE, la ENU y el Gobierno Militar.

2008-06-13T10:58:00.000-07:00

Los detractores del GM han intentado infructuosamente demostrar que los primeros años de lucha en contra de la insurgencia izquierdista fueron años de "represión innecesaria", antes que reconocer que la izquierda fue derrotada en la antipatriota, cobarde y fraticida lucha que emprendió sin éxito.

Y no sólo fue lo articulado en los focos de lucha armada, se debió tomar control sobre sindicatos y federaciones de trabajadores que estaban fuertemente politizadas y al servicio del extremismo izquierdista y quienes ciegamente apoyaban las acciones armadas y violentas de los terroristas .

Al respecto es indesmentible que el Magisterio respondía al sindicato mas politizado de su historia y lo que resulta mas increíble el menos democrático.
Con el advenimiento de la UP, la dirigencia de este sindicato, liderada por el PC chileno, se avoco a la tarea de impulsar una reforma educacional, cuyo único propósito era sustentar la dictadura socialista que se intento implantar en Chile.

El Sindicato Único de Trabajadores de la Educación, asumió como suya la lucha por imponer la ENU , tanto en su Asamblea Constituyente (julio 1970) y I Congreso Nacional (diciembre de 1971) exigían una reforma, aduciendo la urgente necesidad de que la educación marchara al ritmo de las políticas de transformación social que impulsaba el gobierno de la Unidad Popular.

En 1971 se convoco a una Congreso Nacional de Educación, organizados por el SUTE, la Central Unitaria de Trabajadores y el Ministerio de Educación , profesorado, sindicatos, colegios particulares, alumnos y apoderados.Vale la pena recordar que en este Congreso Nacional de Educación, se organizó el proceso de discusión y elaboración de la ENU, como el elemento representativo de la nueva educación. y ya considerando como un elemento practico, no teórico.

En su Mensaje del 21 de mayo de 1972, Allende declaró que el Ministerio de Educación orientaría su acción a la creación de un auténtico Sistema Nacional de Educación, ello de acuerdo con las aspiraciones del magisterio y la clase trabajadora.

En su discurso el camarada Allende estableció claramente que este sistema regular unificado estaría estrechamente relacionado con el desarrollo económico, social y cultural de la nación, y que el garantizaría a los trabajadores de la educación mejores condiciones sociales y profesionales y promovería la participación "democrática," directa y responsable de los profesores y de la comunidad en la transformación de la educación chilena.
No obstante cabe hacer notar que en el mencionado congreso fueron aceptadas la participación de ciertos representantes de la Iglesia Católica afines a la UP, pero de ningún modo representantes de la oposición.

Aparte de los conceptos dados a conocer por Salvador Allende hubo un informe del Congreso que incluía:
" establecer que la sobrevivencia de un subsistema privado de educación dependería de su absoluta subordinación a la ENU y, por tanto, al marco de la planificación gubernamental." Entendiéndose con esto que la ENU apuntaba a la eliminación de toda “discriminación” basada en consideraciones socio económicas, étnicas y religiosas.
La iglesia se hizo escuchar...la respuesta de la UP fue: "no se oye padre"

También de acuerdo a otras concepciones marxistas, la ENU proclamaba la defensa irrestricta de una "cultura autóctona". Lo que significaba el rechazo al “colonialismo cultural”, que ejercen las naciones "capitalistas" y de acuerdo a la época y a los intereses del izquierdismo criollo, "la apertura a la influencia soviética y cubana" en nuestra educación, ya que esos países representaban la verdadera independencia del pueblo(sic).

La oferta de la ENU fue rechazada por la mayoría de los chilenos, ya conocemos esa parte de la historia. No obstante gran parte del profesorado. trabajadores y estudiante altamente politizados y adscritos al izquierdismo, iniciaron una labor de sabotaje, primero a cualquier medida de las nuevas autoridades, y segundo mediante la influencia directa hacia el resto de los actores de la Educación.

De ahí nace que los primeros años de GM junto con la lucha anti insurgencia, hubo que luchar en contra de la hipócrita y politizada contienda que desato el izquierdismo a nivel de sus influencias intelectuales, no bastaron los exilios, ni los traslados, despidos, ni las relegaciones.

Todo el dogmatismo inherente a la maquiavélica doctrina del izquierdismo, se escurría en las aulas, donde quiera que pudieran, jamas se quedaron en la inacción. Esta incruenta lucha nunca ha cesó, en las escuelas, liceos y universidades se desparramaban los rumores , las falsedades y las noticias que eran parte de la propaganda en contra del la autoridad.
Si bien es cierto que no pudieron imponer por decreto la ENU, lo sustancial de ese proyecto siguió vigente,puesto que la educación es un blanco vital para cualquier clase de totalitarismo.

En los comienzos de la década de los 80, fue cuando se iniciaron los primeros cambios concretos en el Sistema educativo de nuestro país. El primer objetivo de las reformas que impulso el GM, apunto a desarticular el proyecto educacional de la UP que se había enquistado en el sistema vigente que nació de la reforma del 65 en el gobierno de Frei, el cual evidentemente era permeable al adoctrinamiento .

Se empezó por elevar la dignidad de los maestros: primero profesionalizando la carrera, y despolitizando su organización, dándole el verdadero carácter colegiado que se merece esta tan importante actividad laboral.
La educación se ligo al modelo social y económico que impulso el GM, basado principalmente en la libre empresa, la legitimación del derecho a propiedad, y el carácter subsidiario que le corresponde al estado.
La liberalización de la educación es lo mas representativo del carácter democrático que debe imperar en una sociedad, amen de todas las reformas que se puedan impulsar para mejorarla no se puede perder de vista la importancia de resguardar la libertad de empresa en este tan importante segmento del desarrollo social.

No es casualidad que hoy nos encontremos nuevamente de frente con un ataque a las libertades básicas de nuestro sistema educativo. La realidad es que hoy la solapada conculcación de la libertad, esta dirigida a favorecer el adoctrinamiento en favor de un sistema "socialista/oligopolista".
Esto parece una contradicción, pero no lo es, el proyecto apunta a caducar la libertad de los grupos intermedios en el sistema educativo, eso de "educación sin fines de lucro" da paso simplemente a que los dos extremos, clase política y grupos de poder económicos, para el beneficio de ambos se hagan cargo de la educación de nuestros hijos.

De aquí nace el porque se ataca frontalmente a la "dictadura" y su política educacional.

El legado de la "dictadura" no es otro que el de preservar la libertad y la democracia, por ello pasa que cualquier reforma que ahora se haga deberá destruir lo obrado por el GM.

Todos sabemos, incluyendo en esto la dirigencia "Concertación/Alianza" lo que significa la "democracia izquierdista", cuando se habla de participación, se están refiriendo a los sectores afines, la oposición, en cualquier grado, siempre es vista como obstruccionista, por lo tanto cuando el izquierdismo logra acuerdos, como los que estamos conociendo, no son sobre la base de aceptar los beneficios de los oponentes, sino que lisa y llanamente los acuerdos son sobre la base de la claudicación del oponente, es decir el oponente acepta un mal menor.

La denuncia de don Hermógenes es mas que legitima " es la pura y santa verdad" :
"añadí (junio de 2006)lo siguiente acerca de la comisión-monstruo, entonces recién formada por la Presidenta para el tema"... "Como tiene mayoría socialista, el resultado final lo sabemos de antemano: más socialismo".
Fueron proféticas mis palabras. La comisión ha entregado sus propuestas y, si ellas se cumplen, tendremos más socialismo en la educación. Es decir, ella será todavía peor (Ley de Murphy: "Si algo anda mal, siempre es posible hacer que ande peor")." (Hermógenes Pérez de Arce "Segunda Vía Chilena al Socialismo"07-12-2007 )

El problema mayor es que el terreno ya fue abonado, los maestros hoy no sólo están politizados, peor están endeudados hasta el cuello, las remuneraciones no dependen del mercado competitivo, ya que mediante el "Estatuto Docente", maniobra magistral de la dirigencia comunista del Colegio de profesores, se mataron varios "patos con un solo tiro".

En su momento esto se vio inocuo, incluso justo, sin embargo hoy en día las municipalidades y colaboradores educacionales en su mayoría hacen malabares para mantener sus plantillas de profesores inamovibles, no hay posibilidades de buenos sueldos para los que ingresan, y lo que es peor gracias al Estatuto, una maniobra política, entre otras muchas malas consecuencia, se ha desmejorado el nivel de enseñanza, volviéndose a practicas de politización y control de lo que se enseña. Las consecuencias saltan a la vista cuando observamos a los "pinguinos" desvocados, mal educados y si llegamos a tratar de entender el tenor de las protestas y reivindicaciones de los estudiantes, llegamos a la conclusión que para el beneficio del izquierdismo, estos estan fuera de control.

El salto adelante que se dio por parte del GM, con estas nuevas disposiciones no es mas que una regresión política y social, que nos llevaran a situaciones y experiencias radicales no deseadas, tarde o temprano la ciudadanía tomara conciencia de lo acontecido y reaccionara, partiendo por las organizaciones intermedias, ya que sin conocer la totalidad del proyecto pero si a los mentores de el, se puede asegurar que en conclusión estamos frente a otra burla y ataque a la libertad y la democracia, por parte de estos asolapados dictadores.
Y lo mas triste, dictadores con el permiso de los electores, y la zalagarda chivatera provocada por los agentes del izquierdismo violentista, donde quiera que se encuentren.

"Ahora los emprendedores-personas naturales desaparecerán. ¡Si usted, como ciudadano libre, quiere fundar un colegio para pobres en Chile, el Estado se lo prohibirá! En adelante, sólo podrán hacerlo personas jurídicas con giro único y estrechamente vigiladas por el monstruo.antes había uno solo, el ministerio. Ahora se crearán adicionalmente otros nuevos: un Consejo Nacional de Educación, una Superintendencia de Educación y una Comisión Nacional de Aseguramiento de la Calidad de la Educación. Miles de burócratas más para impedirles a las familias educar a sus hijos como y donde les gustaría hacerlo. Hermógenes Perez de Arce Ibieta."Segunda vía chilena al socialismo" 07-12-2007.
Por Carlos ToledoLabaraca. Diciembre de 2007.
Fuente:Fuente: Universidad del Desarrollo politicaspublicas@udd.cl
http://docs.google.com/Doc?id=dd758znf_59d4r8sq
http://unicusveritas.blogspot.com/2008/06/13-06-08-2.html

Chile: Proyecto de la Unidad Popular no era viable.

2008-06-12T16:45:00.001-07:00

El senador Fernando Flores fue ministro de Economía, Hacienda y secretario General de Gobierno entre los años 72 y 73. Estuvo detenido en Dawson, Ritoque y Tres Alamos. De allí partió a Estados Unidos, donde hizo un doctorado en filosofía, ciencia que demuestra utilizar con destreza al evocar lo ocurrido hace treinta años.

"Fue a una hora de almuerzo. Estábamos el Presidente Allende, el general Prats y yo. Prats anunció que se iba porque la situación se le hacía insostenible y no podía debilitar al Ejército; que estaba sobrepasado. Me acuerdo que fue muy dramático. El general por un lado tenía tomada su decisión y el Presidente por otro, no quería aceptarla. Yo en medio, perplejo, me debatía entre mi amistad con uno y la lealtad con el otro. El fin del gobierno para él fue ese 23 de agosto de 1973 y no el golpe de estado del 11 de septiembre de 1973.

En su oficina del Congreso, con vista a los cerros del puerto, el senador afirma que el general Prats fue para él uno de los mejores amigos que tuvo en el gabinete. Afirma que con Allende la relación que tenía el general Prats era la de un Comandante en Jefe con el Presidente de la República y no de amigos propiamente tales. Con él sí, ya que Flores era de Talca, ciudad con la que Prats quedó conectado familiarmente al ser Comandante del Regimiento. Ahí conoció al general Prats.

¿Cómo compatibilizaba Prats el uso de resquicios con el apego teórico y práctico del Ejército a la legalidad?
Creo que las Fuerzas Armadas no se metieron en ese tema hasta que no entraron al gabinete. Ahora, mientras él estuvo en el gobierno, yo creo que ejerció la ley.
Entre el 1 de noviembre y el 6 de marzo que entiendo que fue ministro del Interior
la primera vez nos tocó enfrentar una serie de tomas que se produjeron para el paro de octubre. Estoy seguro que Prats no firmó ningún decreto de resquicio legal. Lo que sí hicimos fue tratar de desarmarlas. De lo único que se le podría acusar es de no usar la fuerza pública para desalojar fábricas en aquel instante.
Cabe recordar al respecto que una circular confidencial del ministerio del Interior, del 19 de enero de 1973, dispuso que la fuerza policial se comunicara con los intendentes o gobernadores al recibir un fallo de los tribunales disponiendo desalojos. El documento autorizaba asimismo a dichos funcionarios a suspender esos desalojos.

¿Debió entrar al gabinete?
Cualquier Comandante en Jefe lo hubiera hecho. Estaba en juego la estabilidad del país, su logística. Si lo hubiera rechazado habríamos tenido un paro muy grande. La huelga de los camioneros fue el principio del fin; un intento prematuro
de ciertos sectores de desestabilizar brutalmente al gobierno, acompañado por sectores bien radicales, con voladas de puentes, corte de luces, algo tremendo. Y preparó la pista para lo más militar.

¿Qué habría pasado si Prats hubiera insistido en quedarse en el ministerio?
Habría habido un choque muy fuerte, ya que habían sectores -sobre todo
de la oficialidad joven- que estaban crecientemente agitados, y eso iba a ser imparable en algún momento. Si tanto él hubiera insistido en quedarse, como también los generales Pickering y Sepúlveda, no me habría extrañado que el propio Pinochet también habría estado de su lado.
Se habrían dividido las Fuerzas Armadas, porque creo que la Marina y la Aviación iban de todas maneras por ese rumbo (el del golpe). Habríamos tenido la misma situación de la Revolución del 91, pero con más habitantes y mayor armamento. Ahí sí que hubiera sido una situación muy dramática para Chile. Por eso optó por el camino de la legalidad, de la constitucionalidad. Al final fue víctima de esta situación inmanejable.

¿Para usted era viable el proyecto de la UP?
No era viable. Y punto. Nosotros hasta el 73 todavía éramos muy nacionalistas. No nos dábamos cuenta de la globalización que estaba en marcha. Se hablaba de las multinacionales como una cosa peyorativa y evitable. Hoy día la tecnología, el capital y todo eso demuestran que es absurdo. Hubo otros gobiernos que cometieron estupideces también, no sólo nosotros. No entendíamos. Reprobábamos cualquier examen económico medianamente serio.

¿Y el enfrentamiento con Estados Unidos que le parecía?
La política de relaciones exteriores de la UP era catastrófica. Hoy día podemos entender mucho más la política de Nixon y Kissinger. El enfrentamiento con Estados Unidos no era algo que pudiéramos tomar tan a la ligera. Pero eso lo puedo decir yo hoy día.
Los americanos tienen un poder mucho mayor que el que nosotros imaginamos, o siquiera podemos soñar. Si Allende llega a la Presidencia el año 76 no le pasa lo que le pasó. Somos la última parte de una historia que empezó a escribirse de nuevo. En esa época ya está cayendo Franco en España, sube Mitterrand en Francia. Nosotros éramos muy procubanos, pero además queríamos hacer una sociedad de mercado. Haciendo una metáfora, era un cocimiento muy difícil, fuera de época y de toda época.

¿no le parece que había mucha verborrea?
Hablar de verborrea es demasiado poco para capturar lo que estaba pasando.
Creo que llegamos a despreciar la democracia, por un lado. Se creó un clima de mutua exclusión. Cuando eso ocurre, tenemos una situación muy parecida a la de la república española. Un año antes en Chile se escribía en las paredes: Yakarta
(ciudad en Indonesia donde se decapitó a las autoridades). Yo soy científico y filósofo y la palabra causa la uso con mucho cuidado, y no la usaría en este caso, pero sí son componentes de las actitudes que contribuyeron a lo ocurrido. Había ideologías que decían que los males de Chile eran la izquierda y otras que los males de Chile eran la derecha. Con esas ideologías obviamente, empiezan a
generarse después grupos más radicales.
El partido socialista creó el Mir, la derecha generó Patria y Libertad. Es una rama de intereses.

¿Allende tenía esperanza en la protección de los grupos armados?
El Presidente Allende en su discurso final le pide a la gente que no salga. Incluso me dijo una vez, como quince días antes y cuando estaban varios de estos acelerados: Usted ministro, ¿cuánto cree que duramos nosotros, dos horas, cinco horas?. Entonces, él se preparó para ser un personaje tipo Balmaceda. El issue fundamental es que Allende había decidido que a él no lo sacaban a la fuerza.
Tal como tomó la decisión de llegar a La Moneda. No iba a permitir que lo fueran a sacar de la cama y ponerlo en un avión, que es lo que querían hacer hasta donde yo entiendo......

¿Usted escuchó hablar de plebiscito?
Siempre he oído que con Carlos Briones y Orlando Letelier -los ministros de Interior y Defensa-, lo conversaron esa noche (víspera del 11). Pero nunca lo he escuchado bien. Ahora es muy raro que siendo yo secretario General de Gobierno no supiera eso. Claro que el mismo día que entré como ministro de Economía operaron a mi mamá y le encontraron un cáncer terminal en la Clínica de la Católica, y le pronosticaron tres meses de vida. O sea, yo me pasé entre mi función de ministro y acompañando a mi madre a morir.

¿Cuál es el mea culpa que cree que falta en la izquierda?
El crimen de la izquierda, en el sentido de acción intencional evitable, que produce daño, fue nuestro desprecio por la propiedad, y no darnos cuenta que ésta es un elemento fundamental del orden social, de los incentivos y de la tranquilidad de la gente. La pérdida que experimentó el Presidente Allende de la clase media chilena, de los masones, de mucha gente que lo apoyó inicialmente, fue por la amenaza a la propiedad. Le ha costado mucho entender que más allá de las cosas malas que hizo la derecha había un modelo inviable, que producía la indignación de mucha gente, que a mi juicio tiene que ver con esta cosa que yo llamo el derecho de propiedad y el orden. No tengo ningún empacho en decir que yo era un tipo muy idealista, que no lo entendía como lo entiendo ahora. Amenazábamos a la gente con quitarle las cosas y no dejarle espacio para hacer su vida. No importa que hubiéramos definido las tres áreas, igual no hubiera funcionado.

- ¿Y en la derecha?
A mi juicio, le echan más culpa de la cuenta a Pinochet y a Contreras, porque es mucha más gente la que participó del montaje de todo eso e hizo la vista gorda. Chile no se va a reconciliar hasta que esos dos lados no se hagan cargo de las dos cosas....

Fuente: "La Estrella De Iquique".30/08/03

3000

2008-06-12T16:45:00.000-07:00

Que los izquierdistas cambiaran su manera de pensar...¿Cuando?

2008-06-05T15:26:00.000-07:00

"Y lo que Ud., dice, los actuales políticos y que vienen desde hace mas de 30 años son los mismos, de ambos lados, no dejan que entre gente nueva."

No vamos a creer que de la noche a la mañana los izquierdistas van a cambiar su manera de pensar, o que estan descubriendo que las cosas andan mal. Simplemente es la vieja cantinela: "esos compañeros se equivocaron", hay que cambiar el rumbo. Es decir cambiar el envase de la poma'.

Las circunstancias han favorecido a la izquierda esto es innegable: por una parte, una dirigencia DC ávida de gozar de las prevendas que provienen de abusar del poder político (ya sabían de eso por la experiencia 64-70), los llevo a aliarse con la izquierda y de este modo fácil advenirse al poder.

Por otra parte, la "concertación" se hizo cargo del gobierno de un país que en sus principales aspectos, el económico, político y social, marchaba saludable, robusto, y en una inequívoca vía hacia el desarrollo.

La revolución ocurrida en Chile (correctamente descrita por el "Lagos" de la actual derecha política chilena en su libro "Chile: Una revolución silenciosa"), a partir del 11 de septiembre de 1973 levanto un país en ruinas, tanto en lo político, en lo social, así como en su economía.

Chile por consecuencia de la experiencia de haber vivido bajo un gobierno izquierdista, llegó a su punto más bajo en su Historia, sin divisas y bajo el reconocimiento de una absoluta miseria, graficado esto por las mismas palabras de Salvador Allende, quien el 4 de Septiembre de 1973, conmemorando el tercer aniversario de la elección que lo llevó a la presidencia decía: " No tenemos el más mínimo stock de harina. A lo sumo para 'tres o cuatro días más'".
Estas palabras no solo implicaban un reconocimiento personal de una caótica situación, sino que en términos generales vivíamos en un país donde la inversión había descendido a porcentajes nunca vistos, el déficit fiscal llegando a extremos incontrolables, la producción industrial reducida hasta en las empresas controladas por el gobierno, y lo peor el flagelo de la inflación que golpea directamente a los pobres, desatada y galopante debido principalmente a la inorgánica emisión de dinero.
Acción promovida por los izquierdista, como parte de sus planes sistemáticos de destruir nuestra ya escuálida economía, hecho conveniente para sus propósitos políticos.

Dentro de este cuadro, y con una multiplicidad de factores ajenos a sus propósitos, el GM emprendió, con la participación de una mayoría ciudadana, la tarea de reconstruir el país ,y sacarlo desde la absoluta condición de subdesarrollo en que se encontraba, a colocarlo en las vías del desarrollo.

Vale decir, el GM y con el ex presidente Pinochet a la cabeza, cumplieron su cometido cabalmente. Hechos que una gran mayoría ciudadana reconoce a plenitud.

Concretamente, y en esto no aplican huecos ni chabacanos eufemismos, la "concertación" asumió el gobierno, con una oportunidad única en la historia de Chile, el poder gobernar sana y correctamente en favor de todas las capas sociales, en el marco de una economía emergente.

Las diferencias entre las circunstancias en que los izquierdistas advienen al poder, comparativamente referidas al 70 y los 90, son abismantes, no obstante motivados por su ideología, los protagonistas actuales, actúan en base a los mismos propósitos obstruccionistas y contradictorios de siempre.

Cabe mencionar una gran salvedad, respecto a los 70, a partir de los 90 del siglo pasado, los izquierdista esta vez, sí han consolidado sus posiciones hegemonistas.

Y no es que los dirigentes actuales estén dotados de habilidades extraordinarias, simplemente a las condiciones de desarrollo del país, se han sumado otros factores, tales como las necesidades de sociedades emergentes y que se han abierto al capitalismo con éxito, y que por consecuencia tienen necesidades urgentes de intercambio comercial, como el caso de China, que entre otros mercancías, demanda ávidamente cobre, nuestro principal producto de exportación, y otro facto importante es el de los altos precios alcanzados por el metal en la bolsa de Londres, lo que en concreto obviamente significa riqueza en las Arcas del Estado.

Por consecuencia, sin haberlo considerado en sus planes , la dirigencia de la izquierda, no sólo disfruta de poder político, sino que también tienen acceso a una fuente de riqueza, la que incluso inesperadamente les ha cambiado hasta la vida personal a los dirigentes políticos izquierdistas, quienes han tenido que ver formas y métodos de como apropiarse ilegítimamente de esta riqueza.

Ya sea sin controles o burlándose de ellos, mediante diferentes suterfugios, hoy desde la presidencia hasta el ultima relación política con los "concertados" pueden disfrutar y gozar de la posibilidad del "enriquecimiento ilícito", comunistas, verdes, naranjas, espartaquistas, anarquistas, rodriguistas, lautaristas, alcanza para todos. El chorreo proveniente del dinero del erario nacional, les llega de distintas maneras, pero les llega, juicios, indemnizaciones, ONGs, FONDART, prestamos que no pagan, etcétera...

Con todo, la izquierda más que ayer, impulsa sus planes para capitalizar estas circunstancias e imponerse, y acaparar el poder total, la vía violenta no ha sido abandonada, ese recurso se incuba solapadamente y sin trepidar.

También, mediante la prevaricación, el cohecho y la extorsión, neutralizan a sus adversarios. Ya hemos visto que a partir de las ordenes emanadas del primer presidente que puso la "concertación" en el gobierno, se dieron a la tarea de influir en el poder Judicial para que de cualquier manera se abrieran juicios en contra de las FF.AA., y Carabineros.

Lo que en principio pareció una timorata actitud. se transformó en acciones punitivas, burlando la ley, la prescripción y sometiendo a los afectados a procesos indebidos. La opinión publica, manejada mediáticamente, no reparó en la importancia de estas situaciones. Más aún con la ayuda de provocadores, abogados y familiares de muchos de los afectados, por la dura respuesta represiva de los órganos de seguridad del GM, que trabajaron ardua y drásticamente en contra del terrorismo asesino de la izquierda, y haciendo uso de la promesa de obtener cuantiosas indemnizaciones, las que se han concretado y son pagados con cargo a los dineros del Estado (dinero fiscal), la izquierda se embarcó en una deleznable campaña de desprestigio y demonización del GM .

Consiguiendo dicho sea de paso, ejercer venganza en contra de sus frontales enemigos, pero a la vez ha creado una figura coercitiva que neutraliza a los FF.AA., y carabineros.

El miedo a ser imputado y llevado a los tribunales es real, tanto para los actuales directores de estas instituciones como para subalternos, quienes de una u otra manera todavia, se encuentran vinculados al GM. Y en el caso de las nuevas generaciones, es obvio que el temor a cualquier ingerencia en el debate político y observar las consecuencias negativas que adhieren al participar en el debate, solo les permite concluir que: - quienes un día fueron requeridos por el clamor de la ciudadanía, para intervenir en los destinos de la nación que se hundía en el caos y el descalabro, como pago han recibido a cambio, vejación y cárcel.

Obviamente esto neutraliza a cualquiera, y meridianamente no deja lugar a posibilidad alguna de pronunciarse, ¿Qué militar joven se atrevería a escuchar el clamor de un pueblo por una parte mal agradecido, y por la otra timorato, sometido a la izquierda?. Dieciocho años no han pasado en vano, muchos nos hemos hecho viejos, y cuando las nuevas generaciones escuchan nuestras experiencias, las consideran diatrivas y monsergas de gente que se quedo en el pasado.

Por lo tanto es explicable, de que muchos se atrevan a desconocer la valía de personajes señeros como Don Hermógenes Perez de Arce Ibieta, quien en la mayoría de sus juicios políticos expresados a través de libros y crónicas políticas, nos deja claro donde se encuentra la verdad...

Su constante denuncia del rol malintencionado y delictivo de la izquierda chilena, a partir de los 60 del siglo pasado en la política chilena, son una realidad irrefutable, de ahí que todos los esfuerzos de los adherentes de este sector, estan dirigidos a acallar estas voces.

Muchas veces se le ha señalo como a un Quijote, pero a ciencia cierta don Quijote es un personaje inteligente, pero insulso y errático, y el caso es que de don Hermógenes con su inteligencia, viene a representar lo contrario , este caballero, es un personaje que con brújula en mano, esta seguro de conocer hacia donde esta el norte, y así incansablemente dirige sus pasos hacia las vías que desenmascaran el izquierdismo.

La importancia de esto, no es meramente simbólica, y la izquierda lo sabe, ya que a pesar de todo, por la fuerza de la Providencia, las voces libertarias no se pueden apagar, y de una u otra manera, llegado el momento frente a la injusticia, frente a la conculcación de las libertades básicas, emprender y poseer, la sociedad reacciona y se une.

Es conveniente tener presente que el izquierdismo nace y se desarrolla por el efecto de causas reales y tangibles, y denunciarlo con lleva el peligro de crear aversión hacia el denunciante, porque el izquierdismo se presenta como una ideología abstracta y universal, que denuncia los errores sociales , políticos y económicos de nuestra sociedad libre y democrática, que se desarrolla en torno al capitalismo.

Por ello le es fácil asumir diferentes posturas y ofrecer un paraíso inexistente. La parte negativa de nuestro ser se colude con aquello de ir por la vida, viviendo y teniendo lo que se necesite en forma fácil con mínimos esfuerzos.

Los izquierdistas solapadamente motivan mediante la exposición de su ideología , aquellas facultades negativas que nos son inherentes a la bondad humana, tales como la envidia y el celo. Por ello se empeñan en mostrarnos un mundo lleno de injusticias y fatalidades provocadas por el capitalismo.

Sus denuncias y propuestas de solución, no dejan espacio a que estas situaciones deben encararse corregirse y solucionarse , al alero del único sistema que se desarrolla en libertad y democracia, el capitalismo.

Reformas, sean estas sociales, políticas o económicas a la par del capitalismo, no requieren de revoluciones violentas y cruentas, esto lo oculta el izquierdismo.

La historia claramente demuestra lo falso de la oferta del izquierdismo, ya que en lo referido a clase trabajadora, de la cual indebidamente la izquierda se ha apropiado su representación, ha progresado más en sociedades libres y democráticas, los casi 70 años de socialismo soviético, la existencia actual de sociedad regidas por izquierdistas, la forma en en que Chile ha sido gobernado en estos casi 18 años, corroboran de por sí lo equivocado de esta ideología.

Esta claro, que en la realidad social, política y económica de nuestro país y otros del mundo, han obrado el poder de oligarquías y monopolios inescrupulosas, que no han dado lugar al desarrollo del conjunto de la sociedad, pero también esta claro que la izquierda y su proyecto no son la solución, por lo contrario, con sus violentas acciones de terrorismo y muerte, con sus acciones de abuso del poder político cuando lo tienen, lo único que hacen es perjudicar más a quienes dicen "defender".

La intelectualidad, la dirigencia del izquierdismo, nos harían un gran favor si desistieran en sus deleznables propósitos, pero eso ¿ Cuando?

Izquierdismo, y su contradicción vital.

2008-06-03T10:34:00.001-07:00

La democracia vista por un izquierdista cualquiera sea su facción, es siempre la misma, democracia sin alternancia, por lo tanto esta democracia es distinta a la concepción de democracia que ofrece nuestra institucionalidad...

Deben gobernarnos quienes quieran servir a los intereses comunes de la sociedad, y no quienes quieran servir a los particulares intereses de ideologías.

La constante contradicción con los izquierdista esta basada en que por el beneficio del colectivo, de acuerdo a la izquierda, la ciudadanía debería aceptar y trabajar, para una clase que dirige y planifica hasta lo más mínimo de la sociedad.

Por lo tanto aquellos que sostenemos que, la democracia es la que debe garantizar el libre emprendimiento y la propiedad individual como los factores centrales del desarrollo de la sociedad, estaremos en permanentemente desacuerdo con la izquierda.

La nuestra es una lucha constante por evitar que el totalitarismo inherente intrínsecamente a la ideología izquierdista se apodere del "gobierno del estado".

Chile junto a otros países de latino América, estan perdiendo esta batalla.

La izquierda conciente de que la caída de los "socialismos reales", representó una derrota aplastante en la aplicación de sus teorías acerca del socialismo, y que en latino América, el Gobierno Militar y el General Pinochet se erigieron como un paradigma elocuente de recuperación de la libertad y de la democracia, optó por nuevas estrategias, en su derrotero por la conquista del poder. Habílmente han sabido transformar la derrota en ganancia, haciendo una realidad lo del "NADIE SABE PARA QUIEN TRABAJA".

Hay que reconocer que diciplinadamente, los "cuadros izquierdistas", en todos sus niveles han cumplido sus roles asignados.

Y estan ganado su billete, comunistas, socialistas, rodriguiztas, lautaristas, hasta para los anarcos les alcanza.

Los jefes: millonarios lobystas, senadores, diputados ministros, en ejercicio y en retiro, profesores universitarios, verdaderos "carteles" de intelectuales, desparramados en ONG, corporaciones digitales etcétera.

Paradojalmente la izquierda y su ideología por naturaleza conculcan y violan los DD.HH., sin embargo, como estrategia de lucha por el poder, han sensibilizado a las masas ciudadanas de tal manera, que han hecho creer que como bloque político han sido víctimas y reivindican justicia para sus afectados, culpando y demonizando a los organismo que se han encargado de reprimir el terrorismo y la violencia que el izquierdismo ha usado como método de lucha para imponerse.

Es decir de agresores, se transformaron en víctimas.

Sumemos a esto, la importante interacción de factores exógenos a la realidad del izquierdismo, que han influido profundamente para que este se encuentre gobernando .

Entre varios los principales son :

Las condiciones de desarrollo social, político y económico en que se encontraba el país cuando el gobierno de este les fue entregado por el GM del General Pinochet.

La apetencia de poder por parte de la dirigencia de la DC, quienes no trepidaron en traicionar sus principios y unirse a quienes postulan la desaparición de la DC como expresión partidaria.

La timorata y pusilánime dirigencia de la derecha partidista que no supo capitalizar el apoyo de la ciudadanía al legado del GM.

La aceleración y cambios en la ciencia y la cibernética que han afectado directamente el campo mediático, provocando que las comunicaciones sean hoy un factor de influencia en las masas y su manejo.

Y lo mas importante, aquello que la izquierda gusta de llamar la "derecha que manda", esto es cuando se refiere a los monopolios internacionales, oligopolios locales, que no son otra cosa, mas que grandes empresas administradas sin principios políticos particulares, y en las que sus administradores son movidos de acuerdo al interés normal de mantener el éxito en la gestión de sus compañías, por lo que no dudan en hacerse socios de quienes gobiernan políticamente, y esto por encima de cualquier preferencia política que individualmente tengan...O sea, nuevamente..." NADIE SABE PARA QUIEN TRABAJA".

La izquierda cuenta con un poder ilimitado e inimaginable, con chantajes, corrupción, prevaricación e injusticias (especialmente en contra de quienes una vez los pararon y derrotaron las FF.AA., y de Orden) , toda posibilidad de cambios depende única y exclusivamente de los errores que sus "profesionales de la política" vienen cometiendo y cometerán.

El afán de destruir el sistema que los alimenta y les da ganancias, para transformarlo en uno que les permita ejercer "absoluto dominio", les ha llevado a transformar el neo-liberalismo o liberalismo económico, en un neo-mercantilismo o mercantilismo,el que no es más que una fase pasada del desarrollo del capitalismo, y que ha sido revivida precisamente por el izquierdismo, porque el mercantilismo, los coloca en el mismísimo comienzo de la teoría marxiana.

El mercantilismo agudiza y acentúa las desigualdades sociales, y la dirigencia de la izquierda con una mano hace el gran billete, y con la otra azuza y mantiene vigentes todas las contradicciones que sean necesarias.

Bajo la dirección de un Estado asociado a las grandes empresas este planifica y distribuye, crece buracráticamente, y la multiplicidad de "beneficios" que otorga el Estado, provoca que gran parte de la ciudadania dependa del Estado, y esto da paso a la consecuente enajenación de los beneficiados.

No es de extrañar, que por sobre cualquier pronostico, proposiciones de cambios, nuevas leyes, cambio del binominal etcétera .... sea díficil salir de la espiral de decadencia en que estamos sumidos, y por lo tanto será cada día más difícil deshacerse del parasitismo izquierdista .

La globalización , la nuevas formas de intercambio comercial y de vivir a la que los países se estan ajustando, y en particular el actual estado de situación del nuestro, aparentemente, estarían confirmando que la cienticidad de la teoría izquierdista es un hecho.

No obstante, la contradicción vital yace en que tarde o temprano el ser humano "descubre que su libertad individual esta siendo conculcada",
y cuando esto sucede ni la izquierda ni ninguna clase de totalitarismo puede sostenerse en pié.

Comentario de A. Muñoz. "DC, de la Apostasía a la Putrefacción.

2008-06-02T12:55:00.000-07:00

Chile :COMENTARIO DE ARTURO MUÑOZ.

Querido amigo: Poco se puede agregar al artículo que publicas en el GV, "Democracia Cristiana, de la apostasía a la putrefacción". Quizá, solamente algunas consideraciones personales -no respecto al artículo en sí- sobre el trasfondo del mismo.

El artículo me parece serio, muy pensado, profundo y cuestionador.
Tal vez, una anécdota familiar venga al caso. En la década del '30, allá en el puerto de Iquique, mi abuelo (Alejandro Muñoz del Fraile), español dedicado al comercio, tenía un amplio local cercano al puerto en el que vendía, principalmente, colchones, marquesas y todo tipo de adminículos de dormitorio de aquellos años. Junto al local, mi abuelo poseía un enorme galpón que usaba como bodega. Contaba mi fallecido abuelo que una mañana se personaron en su local tres jóvenes abogados solicitándole el arriendo temporal del galpón.

Uno de esos profesionales era Eduardo Frei Montalva. Querían usar la bodega como centro de reuniones del recién formado partido político llamado Falange Nacional.
Mi abuelo aceptó bajo una sola condición: quería escuchar los planteamientos de esa Falange en la primera de las reuniones, y luego decidiría si seguía o no arrendándoles el galpón.Según relataba mi abuelo, esa primera reunión fue para él la ÚNICA VEZ que escuchó en Chile argumentos llenos de mística, de buena fe, de principios y valores dignos del mejor de los libros, de respeto por las otras tiendas partidistas pero, a la vez, fuertes y sólidos cuestionamientos al modelo existente...o a un mundo ya dividido en dos grandes bloques (y eso que la Segunda Guerra no se había producido aún).

Para mi abuelo, luego de esa larga reunión (siete horas de duración), no cabía duda alguna: la Falange y, especialmente, Frei, algún día gobernarían Chile. Allí se enteró de que existía la posibilidad de estructurar una vía distinta a las conocidas hasta ese momento.

"Hubo momentos -decía mi abuelo- en los que creí que el espíritu de Cristo se hallaba en el lugar".

Querido Raúl, te aclaro que mi abuelo nunca fue DC, pero manifestó una admiración sana y racional por Frei Montalva cuando fue Presidente de Chile, pero esa primera reunión de la falange en aquel galpón iquiqueño fue para él algo así como "el sermón de la montaña"... en política.

Lo que trato de decirte es que el PDC perdió completamente la brújula, los valores y principios que le dieron origen, trocándolos por la adoración al becerro de oro y a los privilegios que otorga el poder.
El desapego a las normas altruistas que le dieron vida, son hoy "apegos" al enriquecimiento fácil, a lo contubernioso y al maquiavelismo político. Actualmente, el PDC es un apóstata de su propia creación partidista.

Hace algunos años (1981-1985), siendo yo dirigente sindical y trabajando junto a la Fundación Hans Seidel de Alemania, constaté que el PDC chileno se asemejaba perfectamente a los planteamientos de la DC alemana (CDU) dirigida por Franz Josef Strauss, la cual, como bien sabemos, bajo el mandato de Strauss se situó bastante a la derecha como para asegurar que no se trataba de un partido de centro...ni de una tienda que representara los valores cristianos propiamente tales.

Strauss llegó a constituirse en uno de los escasos políticos germanos que apoyaron abiertamente la dictadura de Pinochet, y que tildó de 'ratas y moscardones' a los social demócratas.

Hoy, en Chile, el PDC se ha convertido en un centro de empleos, los que son servidos por personas incondicionales al establishment interno de ese partido. El amor a la patria, el esfuerzo permanente por mejorar la situación de los chilenos, la búsqueda del bien común y todos los valores que alguna vez esa tienda propugnó, hoy son simples letras de una vieja poesía en la que sus líderes no creen (no conocen).

Fuente :El Gran Valparaíso.CL

Democracia Cristiana, de la apostasía a la putrefacción.

2008-06-02T12:12:00.000-07:00

Chile: La traición a la Democracia Cristiana.

Si este partido ha degenerado en una banda que sólo busca conservar el poder es porque la mayoría de sus jerarcas silenciaron la voz de su conciencia....

Raúl Gutiérrez V., editor de GRANVALPARAISO.CL

AL PRESIDENTE FRANCÉS Nicolás Sarkozy le falta mucho para llegar a viejo, de modo que es probable que sus aventuras y escarceos seximentales terminen por superar con holgura los que se han conocido de otro popular mandatario católico de las últimas décadas, el estadounidense John Kennedy, quien, claro, tenía apenas 42 años cuando fue asesinado en un incidente del que nunca se sabrá toda la verdad. Pese a la debilidad de su carne, Sarkozy no ha silenciado su condición de católico ni ha esquivado el intento por traducir su fe de alguna manera en la vida pública, aun cuando ello moleste a los beatos del laicismo que hacen nata en Francia y que siguen adorando ídolos fraguados en tiempos de la Revolución Francesa y la época napoleónica.

Sarkozy ha desafiado las exigencias de lo políticamente correcto al cuestionar la separación radical entre religión y Estado y al destacar el aporte que la fe puede hacer para la construcción de una sociedad mejor.

PROGRESISMO Y SOFOCAMIENTO DE LA VIVENCIA RELIGIOSALa situación presenta similitudes con Chile, en donde el progresismo agnóstico solapadamente hostil a la vivencia religiosa se las ha arreglado para conseguir que los cristianos que ...... han apoyado con lealtad a los sucesivos gobiernos concertacionistas conviertan su fe en un fenómeno puramente individual, constreñido en forma casi vergonzante a los límites del hogar y al templo que concurren. Los supuestos progresistas han terminado instalando la percepción de que ellos son superiores desde el punto de vista intelectual e incluso humano y que quienes todavía mantienen creencias religiosas y concurren de vez en cuando al templo son unos pobres diablos con traumas de la niñez o debilidades psicológicas que deben ser acogidas con simpatía o amplitud de criterio, aunque a sus espaldas después digan algún chiste de mal gusto o en el mejor de los casos esbocen una sonrisita condescendiente.

"En este gobierno ateo ya ninguna obra pública, importante o modesta, recibe la bendición de un sacerdote", confidenciaba medio en broma, medio en serio un alcalde demócratacristiano de alta exposición mediática en la Región Metropolitana. Lo decía en tono de queja, aunque, por otro lado, él tenía buena parte de la culpa, ya que en las numerosas ceremonias en las que representa a la comunidad local podría muy bien instruir a sus asesores para que se encargaran de que no faltase la bendición de un clérigo o pastor. Al fin y al cabo y aunque los progresistas agnósticos, indiferentes o ateos, sean mayoría en las cúpulas de la Concertación, todavía cuando al menos dos tercios de los chilenos se consideran católicos y cerca del 90% se definen cristianos, de manera que no se pecaría ni de venial.

En las ceremonias de inauguración de obras, muchas veces inconclusas o que funcionan de manera deficiente, donde se suceden discursos ramplones y lateros, plagados de incoherencias y atentados contra el idioma, como son los que habitualmente pronuncia la Presidenta Bachelet, bien se podrían destinar algunos minutos a una oración por la comunidad y a la bendición de las instalaciones que correspondan y de los ciudadanos que habrán de servirse de ellas.

Pero, en verdad os digo que,.......los católicos que hoy en día ocupan posiciones influyentes en el Gobierno o en los partidos concertacionistas han optado por "sumergirse", en homenaje a sus aliados "progresistas", a fin de no molestarlos ni parecer impertinentes. Esta carencia de asertividad (cobardía la llamarían otros), ha ido de la mano de una inconsecuencia o traición infinitamente más grave. Se trata de un alejamiento progresivo de todos estos creyentes respecto de las raíces de su fe, que es lo que explica en medida importante que la Democracia Cristiana, partido que concentra a los católicos que actúan en política en Chile, esté en claras vías de agotamiento. Sufre una sequía espiritual, probablemente insuperable, causa directa de su degeneración en una banda de mafiosos. Preciso es aclarar que no nos estamos refiriendo a la masa de militantes, donde abundan las personas de buen corazón y fe sencilla, sino de que quienes controlan los hilos de poder al interior de esa colectividad y que la están precipitando a la bancarrota espiritual.

Podríamos citar las durísimas expresiones de alguien que fue hasta poco presidente de la Democracia Cristiana, quien calificó a la mesa directiva de la DC de "asociación ilícita" y de estar "coludida con la corrupción". Pero tal vez revista mayor elocuencia el testimonio de Gabriel Valdés Subercaseaux, presidente en innumerables oportunidades del PDC y leyenda viviente del partido, el último de los sobrevivientes de aquella falange de jóvenes católicos que a fines de los 30 y a principios de los 40 dieron vida a una colectividad inspirada de veras en el Evangelio y que querían jugársela a fondo por encargar su fe en la actividad pública. Ha señalado a comienzos de marzo de 2008 el todavía embajador de Chile ante Italia: "La Democracia Cristiana es un partido tipo Cosa Nostra que busca poner militantes en puestos claves. Es un partido que ha terminado agotándose y que ya cumplió su tarea, completó su ciclo ".

CRECIENTE SEQUIA ESPIRITUALHacia fines de los 90 tuve una experiencia religiosa muy deprimente al concurrir a la misa de Nochebuena a una pequeña parroquia situada cerca de mi casa en uno de los cerros de Valparaíso. El cura intentaba, cantando con voz de gallina clueca, suplir la inexistencia de un coro decente, en una ceremonia donde se detectaba improvisación, falta de creerse el cuento, ausencia de recogimiento; como cabía esperar, la prédica resultó insustancial y aburrida. ¡Qué manera de desaprovechar el cura esa tribuna en una noche tan especial! Divisé entre los asistentes a un político católico de la zona y junto con valorar su asistencia, perdido entre medio de la feligresía, me pregunté de qué manera podía alimentarse su reflexión y actividad si el insumo de formación que recibía al asistir a una liturgia de estas características era tan pobre.

Diez años después me enteré que la presidenta de la Democracia Cristiana había sufrido una crisis de salud que había provocado alarma entre sus cercanos cuando se dirigía a una fiesta familiar la noche del 24 de diciembre. Era obvio que la dirigente política no incluía en su agenda la concurrencia a la misa de Nochebuena, pese a que ésta es para los cristianos una de las principales fiestas del año litúrgico. El hecho de que la sociedad.... se haya ensañado en envilecer el significado de esta fecha debiera incitar a los creyentes a infundirle un carácter religioso.

Aunque se trataba obviamente de dos hechos puntuales, me atrevo a aventurar que ilustran cómo una gran mayoría de jerarcas de la DC han pasado por comodidad u omisión culpable desde una situación de abastecimiento espiritual insuficiente y de mala calidad, a un estado de absoluta sequedad interior.
De ninguna manera pretendo insinuar que los dirigentes y militantes de la Democracia Cristiana debieran ser asiduos feligreses a las liturgias católicas, aunque tampoco podía considerarse impropio que así fuere. El punto central es que por la experiencia que acumulo merced a la estrecha interacción con muchos de ellos, puedo afirmar que la inmensa mayoría no sólo se ha alejado de una interacción aunque sea crítica respecto de la Iglesia Católica y las iglesias cristianas en general, sino que ha descuidado su vida interior y espiritual, cuando no incluso la puramente intelectual. Ya no participan en ninguna instancia en la que pongan en tensión sus percepciones acerca de la fe.

Sólo por conveniencia electoral asisten a eventos religiosos, sean ellos católicos, luteranos, anglicanos, pentecostales. Han dejado de lado toda actividad asociada a una visión trascendente de la vida y también han dejado de pensar en cristiano; hasta las neuronas se las han congelado. Ya no discuten ni con ellos mismos ni con otros acerca de cómo vivir la fe cristiana a comienzos del siglo 21 y entonces su supuesto testimonio cristiano queda reducido a la reiteración de algunas creencias o dogmas que suenan cada vez a consignas, es decir carentes de sustento, que cada vez se repiten con menor convicción, lo que la gente capta y termina suscitando lástima por quienes las formulan.

En forma tímida, la revista "Política y espíritu" coincide en tono menor con nuestro diagnóstico a la hora de hacer un diagnóstico de la realidad que afornta la DC: "Probablemente todos seamos un poco responsables de que se haya llegado a este estado de cosas. Un abandono de la militancia activa, de la reflexión comunitaria, de la elaboración de ideas, son sin dudas causa de que no logremos entender siquiera lo que quieren unos y otros. Hemos caído en la lógica de la competencia por sobre la cooperación, del exitismo por sobre la responsabilidad política, y sin darnos cuenta el individualismo y el pragmatismo del mercado se ha colado en la política, en nuestra política... si no atacamos las causas que dieron origen a esta crisis, seguirán otras y otras, hasta que la ciudadanía sienta que ya no somos respuesta a sus inquietudes y esperanzas, y se harte de nosotros".

Un creyente puede sufrir intensas crisis de fe, Un cristiano puede entrar en un conflicto sordo o abierto con la jerarquía de su iglesia, puede romper con ella incluso. Puede abrirse a otras experiencias religiosas o acometer búsquedas más corajudas o creativas, pero se mantendrá siempre atento a los susurros de la fe en su interior. Tal vez deje de ir al templo, o vaya sólo en ocasiones muy especiales, pero no cesará de orar, ni de buscar a Dios en su interior, aunque sólo sea para imprecarle como lo hace a menudo el salmista en el Antiguo Testamento. Aun si declara ateo, el suyo será un ateísmo conflictuado, como el de Bergman o Buñuel, y no el indiferentismo light de que hacen gala muchos de los falsos progresistas.

Por el contrario, si ese militante de un partido político, en este caso de la DC, hace tabla rasa de la voz de su conciencia, si silencia los dictados de su espíritu para dejar espacio sólo al consumismo y el pragmatismo delirantes, entonces ese creyente ha degenerado en un apóstata y, muy probablemente, en un corrupto. Ha dejado de creer que hay un solo Dios y más le valdría borrarle el nombre de cristiano a su partido demócrata y adherir sin más trámite a aquellos alegres "progresistas" de la Concertación que quieren hacernos creer que el paraíso se puede construir en esta tierra sobre la base de una tarjeta de crédito de alto cupo, para lo cual no hay problemas de meter las manos y lo que sea, mejor todavía si a uno no lo pillan.

Un elevado porcentaje de militantes influyentes de la DC, y por cierto de otros partidos que disfrutan desde hace casi veinte años de las ventajas del poder, han cometido el pecado imperdonable de olvidarse de su fe, que alimentaba su opción política, para rendirse a los ídolos de los falsos progresistas ....Constituye, sin duda, una cruel paradoja que quienes, movidos en lo fundamental por valores no bursátiles, sino éticos, ....hayan terminado por convertirse en sus administradores más eficientes,
Que quede en claro para los delincuentes intelectuales que pretendan distorsionar este planteamiento. No los llamamos apóstatas porque hayan contribuido a la dictación de una ley de divorcio, apoyen la publicidad del condón y aprueben la entrega de la píldora del día después a adolescentes de 14 años. .... Los llamamos apóstatas porque se han dejado seducir por los dioses del modernismo.... y han permitido que se seque al interior de ellos la inquietud religiosa, la vocación por lo trascendente, tras lo cual no trepidarían en vender a su madre si es preciso, ya que lo único que importa es el poder y el dinero.

CORRUPCION Y FARISEISMOPor eso, ninguno de estos cadáveres espirituales se ha atrevido a plantear públicamente lo que el presidente derechista de Francia se atrevió a postular, primero en la basílica San Juan de Letrán en Roma y luego ante el rey Abdalá de Arabia Saudita; y es que los hombres de fe son un aporte para la construcción de una sociedad más humana, para una sociedad que pretenda un desarrollo más integral: “En la transmisión de los valores y del aprendizaje de la diferencia entre el bien y el mal, el instructor no podrá nunca reemplazar al sacerdote o al pastor, porque siempre le faltará la radicalidad del sacrificio de su vida y el carisma de un compromiso basado en la esperanza. Un hombre de fe es un hombre que espera y el interés de la República es que haya muchos hombres y mujeres que esperen".

La desafección progresiva de las parroquias rurales, el desierto espiritual de las barriadas no ha hecho más felices a los franceses, añadió Sarkozy, propiciando una laicidad no beata, como la que ha prevalecido tanto tiempo en Francia y ahora hace de las suyas entre nosotros, sino una que reconozca la importancia del fenómeno religioso y de las personas de fe y no se limite a una tolerancia que sólo deja de manifiesto el complejo de superioridad de quien la ensaya. Sarkozy se atrevió a decir en Riad, la capital de Arabia Saudita, que la vida del hombre no tiene sólo una dimensión material; a las personas no les basta consumir para ser felices. Una política de civilización es una política que integra la dimensión intelectual, moral y espiritual”.

Personalmente y lo puntualizo de inmediato para que los patanes que se las dan de progresistas no yerren el blanco e intenten afinar la puntería de sus ejercicios intelectuales en mi contra, discrepo sustancialmente de la línea política del señor Sarkozy; y si los muy rufianes quieren mayores precisiones para lo cual basta que revisen mis columnas desde hace más de una década,......
En definitiva, las mentadas expresiones de Sarkozy me interpretan en plenitud y me pregunto si alguno de los monigotes que se han encaramado en altas posiciones de la Democracia Cristiana y de los gobiernos de la Concertación, tendrían los cojones o el útero suficientes para plantearlos en público, atreviéndose a escuchar los chillidos histéricos de las feministas delirantes, de los calzonudos que le hacen coro, de los socialistas ultra renovados que terminaron traicionando sus principios y de individuos que formaron un partido sin ideas o convicciones, movidos simplemente por el pragmatismo.

.... a estas alturas del siglo 21 .... no se puede seguir rindiendo pleitesía al mercado, ni seguir creyendo que el solo avance tecnológico y la globalización nos harán más felices y facilitarán una convivencia más civilizada entre los seres humanos. Nadie está abogando por imponer sus propias convicciones a quienes no las tienen, a quienes no han recibido el regalo de la fe. Nadie está postulando volver a épocas pretéritas, gracias a Dios superadas, de intolerancia y sectarismo, pero hemos caído en el otro extremo, uno en el que los cristianos y creyentes en general andan agachados, como si se avergonzaran de sus convicciones, con lo que han terminado ahogando el flujo espiritual, intelectual que les llegaba desde la Iglesia u otras fuentes para tener una vida interior que evitara que el quehacer frenético de la vida política degenere en un activismo miserable, que no los hace más felices ni ayuda a construir una sociedad más humana.

Se trata, ni más menos, que de tomar en serio las proféticas expresiones de otro gigante de la Democracia Cristiana, el recordado Radomiro Tomic: «O la Democracia Cristiana acepta ser directa y necesariamente la expresión política temporal de los valores definitorios del humanismo cristiano... ¡ o no será nada, porque no merecería serlo, y el oportunismo político la transformaría rápidamente en una feria de intereses personales cuando no bastardos!».

Al traicionar sus raíces, al abandonar la misión que sólo ellos podían llevar a cabo, los apóstatas de la Democracia Cristiana han vaciado de sentido sus propias vidas y han empobrecido ....a la sociedad chilena; y como vivimos en un mundo globalizado, con su cobardía y falta de compromiso han empobrecido a la humanidad entera.

Que las declaraciones de un derechista como Sarkozy sea quien ilumine acerca de esta lamentable situación no deja de ser una paradoja, .......El Espíritu Santo sopla por doquier y quienes lo han traicionado para rendirse al becerro .....del poder harían mejor en escrutar los signos de los tiempos y en valorar el coraje y lucidez que en este aspecto ha tenido el presidente Nicolás Sarkozy.
Reproducción permitida si se menciona el autor

Izquierdistas charlatanes.

2008-05-31T15:13:00.001-07:00

La izquierda esta llena de ilustres charlatanes con facilidad para escribir, cuyas obras reflejan bastante bien la profunda degradación de la literatura que apologiza su ideología violenta y terrorista, son los campeones para armar y arreglar a su pinta sucesos que han provocado y usado hasta el cansancio..."la matanza de Santa María", Ranquil, Pampa Irigoin, los muertos y desaparecidos después del 11 de septiembre de 1973, para todos estos sucesos hay escritos literariamente y magistralmente bien hechos, algunos han llegado a ser tan vendidos, que han transformado en millonarios a sus autores,
Lo obvio es que después de probar el gusto de la vida burguesa todos estos sesudos de la causa, siguen defendiéndola pero con fines abiertamente de lucro. Y lo malo para la realidad que tenemos que vivir la gente común y corriente, es que para reafirmar sus primeras historias, siguen dando paso a sus vetas creativas con mayores truculencias y odiosidades.
Es lo que ha pasado y seguirá pasando en nuestro Chile.
El desarrollo técnico y científico actual, ha permitido que la actividad mediática este en niveles tan increíbles que en cuestión de minutos , con copy & paste y unas cuantas fotos se armen los cuentos e historias mas inverosímiles . La llamativa insistencia de la izquierda en sus temas, aunque se trate de distorsiones y embustes tan manifiestos como la “memoria histórica”o el "no perdón ni olvido" siempre estarán en primera linea .
Decenas de asociaciones se dedican a propalar el cuento, a encauzar subvenciones y fondos públicos o privados, a organizar exposiciones, conferencias, promover películas, documentales, novelas, intervenir en la prensa, organizar manifestaciones cuando viene al caso y magnificarlas en los medios; personajes importantes y personajes no incumbentes expertos en el rasgado de vestiduras y poner la cara, se unen y exhiben sus sufrimientos y padecimientos atribuidos al GM,
sin importarles de dejar fuera del contexto, con carepalismo único, las responsabilidades que les competen.

¿Pero que hay de la derecha?
La derecha no tiene estilo, a sabiendas de tener la verdad y la sensatez, opta por no defender su obra o si lo hace las defiende muy mal. Argumentando que no se debe caer en juego de la izquierda, de falsear las situaciones, espera que la verdad caiga por su propio peso.
Se dió por sentado que las obras del GM, se impondrían solas en la opinión publica del país, y que estas por si mismas detendrían la ofensiva ideológica del izquierdismo ya como gobierno. Y es peor aun cuando se ha tratado de desenmascarar lo nefasto de las acciones de los gobernantes de la "concertación", esta derecha pusilánime, se doblega , por el beneficio de la "gobernabilidad del país". descubren y exponen hechos , los ciudadanos expectantes ven que todo termina, en ninguna medida trascendente

La izquierda ha sido siempre antidemocrática, la derecha política chilena no ha sido socialmente democrática, la muestra son los caudillismos y personalismos que se manifiestan a nivel de los partidos de derecha, estas situaciones esconden un desprecio de fondo hacia la opinión pública, solo en la campaña presidencial del Lavin versus Lagos hubieron atisbos de escuchar a la opinión publica, pero fue solamente durante el periodo de lucha electoral. Actualmente la derecha ni siquiera es capaz de influir en la opinión, y para mas da muestras que ni siquiera lo desea.
La demonización de todo lo que huela a GM , creación magistral del gramscianismo izquierdista, ha transformado a la derecha en una fuerza política sin mística, dedicada simplemente a sus quehaceres habituales y preocupada de no bajar sus rentas, y esperando que si las cosas así como las maneja la izquierda, si llegan al limite de los aguantable, como siempre, aparecerá un caudillo o salvador, por eso ni siquiera aspira a tener un presidente, ¿ para que complicarse la vida?, "Si alguien quiero ser lo que lo pague de su bolsillo y le ayudamos en su campaña".

La izquierda ya conoce a su rival, y no le es difícil enfrentar la situación. por ello el sobre dado interés por aprovechar al máximo la pasividad de la derecha política, y neutralizar a las FF.AA.

Y la obra maestra son los DD.HH. No se detendrán nunca en este respecto, cuentan con todo, con el pasar de los meses y años, la revancha y el odio criminal serán mayores de lo que hemos conocido hasta hoy, cuando los actores directos de los hechos que la izquierda "reivindica" ya no estén , si hoy vivos en las narices de sus camaradas de armas, se les humillas, veja y encarcela, imaginemonos cuando ya no presentes no puedan defenderse ni defenderlos.

Chile: Hechos relacionados con los DD.HH, no minimizan la labor del GM.

2008-05-25T23:37:00.000-07:00

Está claro y comprobado, violaciones a los DD.HH., ocurrieron durante el GM. Pero ellas no minimizan ni oscurecen en absoluto la gran obra, social, económica, y política, realizada por nuestros Soldados y Carabineros y nosotros el pueblo trabajador y emprendedor. Desconocer esto, es un objetivo permanente de la Izquierda y con el asunto de los DD.HH., sólo procura dividir a sus oponentes, "lo claro o lo oscuro", si hemos apoyado al Gobierno Militar y no condenamos la violación de los DD.HH., somos cómplices, somos facistas, practicamente somos los hechores, y nótese el juego, si un derechista los condena, en el momento que menos se espera lo descalifican y lo tratan de traidor al GM.

El no respetarse como seres humanos y sus derechos, no es de autoría exclusiva de aquellos Agentes del Estado que debieron y deben asumir todavía las tareas represivas en contra de los que subvierten el orden y usan el terrorismo con fines políticos.

Diseminadas por todas partes del mundo existen cárceles y campos de detención especiales para terrorista , gobiernos democráticos y totalitarios mantienen a los terroristas, y a sus enemigos presos, torturandolos y violando sus DD,HH.,China, Cuba, Corea, Vietnam, Myanmar, Turquía, Rusia,Irak, EE,UU., Inglaterra, España etcétera.

Y de lo que se aprovecha la izquierda es saber que nosotros la gente común y corriente no podemos asumir por nosotros mismo la tarea de defendernos de la violencia extremista. El terrorista sabe fehacientemente que será reprimido por las unidades de contra insurgencia del estado. Sus planes incluyen la abierta provocación, la burla y la incitación a ser violentados es decir la auto-inmolación, el extremista es fanático y esta dispuesto a morir por su abyecta causa.
Los agentes del Estado destacados a las unidades de lucha contra el terrorismo, no sólo incluyen en sus deberes el repeler los ataques del terrorismo, sino también el prevenirlos y destruir a como de lugar sus organizaciones, antes de que estas realicen sus ataques cobardes y despiadados.

Desde cualquier punto de vista, la razón de que caigan víctimas inocentes, no es por premeditación de los agentes a cargo de la lucha contra insurgente, fundamentalmente es porque el izquierdismo terrorista se oculta tras inocentes. Este no trepida en suplantar identidades, en usar niños, mujeres y ancianos para ocultar explosivos, armas, líquidos inflamables, etcétera, sin aviso ni permisos excava o arma barretines, usa la propiedad de terceros para ocultarse, usa vehículos de particulares o falsea sellos oficiales para llevar a cabo sus operaciones...

En el caso especifico de nuestros soldados y carabineros, la mayoría de los encargados de estos servicios, es decir la oficialidad, fueron enviados a especializarse a los EE.UU., y graduados con altos reconocimientos volvieron a Chile para preparar otros subalternos,.. fueron enviados POR El ESTADO, QUE HOY LOS ACUSA, al asumir sus tareas... ni el miedo ni la cobardía, estaban permitidos para estos agente, el arrojo y la valentía tenían que ser las características primarias de estos soldados. Hasta el día de hoy muchos de ellos no han trepidado en ofrendar sus vidas desactivando bombas o enfrentando las balas o bombas incendiarias de un enemigo interno, que dispara desde las sombras a mansalva, sin piedad y encapuchado .

La perversidad de la izquierda radica en que después de crear y activar un clima de odiosidad y violencia de amenazas, acciones delictivas y sediciosas, en contra de la población, de personas especificas a las que considera sus enemigos, después de asaltar, robar, destruir organizadamente, con planes concretos, reclama inocencia.
Quienes comenzaron la práctica de la tortura y la violación de los DD.HH., no fueron nuestros soldados y carabineros, muchos de ellos no nacían, cuando ya el izquierdismo practicaba y enseñaba estas acciones como maniobras tácticas, para causar miedo y amedrentar... Lenin, Stalin Mao, Castro, Guevara, Recabarren, Allende, Altamirano, Enríquez, , y muchos otros,como reconocidos apologistas de la violencia y el terrorismo, como arma legitima de lucha, le daban cero valor a la vida de los "enemigos del pueblo".
Son héroes para el izquierdismo, los más crueles y sanguinarios, o sea aquellos cuyas hazañas puedan mostrar el mayor compromiso con la "justicia popular".

Nuestros soldados fueron y son instruidos acerca de los horrores de los totalitarios, en la URSS, el genocidio de Ucrania, el holocausto Judío de los nazis,se les enseño de las huestes izquierdista de Mao, los asesinatos y torturas llevados a cabo por nor-coreanos, nor-vietnamitas y vietcongs.En el presente ya no tan sólo deben conocer del artero terrorismo de la izquierda, sino también el de anarquistas y fundamentalistas religiosos. En aquel tiempo, en los 70, termocéfalos como Altamirano hablaban de "incendiar Chile, de hacer de nuestro suelo un nuevo Viet-nam"... o como Enríquez que apologizaba a la violencia así:
" se oye un solo grito que resuena en las fabricas, fundos poblaciones y liceos en los cuarteles del pueblo, el llamado a crear , fortalecer y multiplicar el poder popular, el poder de los comandos comunales, el poder de los obreros y campesinos. Los revolucionarios y trabajadores, deben de inmediato extender las tomas de fabricas y fundos, multiplicar las tareas de defensa, impulsar el poder popular como gobierno local, autónomo de los poderes del Estado, los suboficiales militares y de carabineros deberán desobedecer las ordenes de los oficiales golpistas, y en ese caso, y en ese caso todas las formas de lucha se harán legitimas...(aplausos y gritos de los adherentes)... entonces si que será cierto que los trabajadores, con los soldados, los marineros, los carabineros, los suboficiales, y los oficiales antigolpistas tendrán el derecho a construir su propio ejercito, el ejercito del pueblo...( aclamación, aplausos y gritos de los asistentes a la "concentración")....¡¡¡ Basta ya de conciliar es la hora de Luchar!!! ¡¡¡ Pueblo, conciencia, fusil, MIR MIR !!! (julio 1973 Extracto de discurso de M. Enríquez.)
A esto y mucho más fue a lo que se enfrentaron a partir del 11 de septiembre de 1973 soldados, marinos, aviadores y carabineros. A los llamados a la sedición, a la infiltración, al rumor... Incruentamente, sin que les temblara la mano, se dieron a la tarea de recuperar el país dividido y destrozado, para devolverlo a la Nación entera, lo hicieron por amor a su patria, por vocación de servicio, lo hicieron por todos nosotros. Lucharon en contra de apátridas, que no dudan y no dudaron en cambiar nuestra bandera, por la de potencias extranjeras, nunca en la mano de un soldado o carabinero hemos visto bandera extraña a la nuestra, ni sus bocas han musitado "Internacionales" ni nada que no se ajuste a vocear, cantar por nuestras "glorias patrias"...

A mas de treinta años de los sucesos, y sentados detrás de un escritorio leyendo un libro sensacionalista, inspirado y escrito por morbosos y "ávidos de ganancias", o mirando la televisión reportajes sesgados, fuera de contexto, es fácil juzgar a quienes lucharon por nosotros, después de que les imploramos que asumieran las responsabilidades que no podíamos cumplir... parlamentarios, ministros de la corte, hombres, mujeres, y jóvenes una larga lista...

Como civiles no debemos desear a nadie la suerte que corrieron los que murieron bajo torturas o los que las sobrevivieron, pero lo que pasó, no fue impulsado como una política de Estado, ni se incubo como un plan premeditado, fue una respuesta, incruenta y dura, a la provocación y a la acción de la izquierda .
Ninguna revolución izquierdista, ni una sola ha dejado el numero de bajas , como el que exhibe la revolución del 11 de septiembre y los 17 años de Gobierno Militar.

Los excesos que se produjeron, los busco la izquierda, los provocó.
Desde 1983, la izquierda puso en nuestro territorio combatientes entrenados y organizados para-militarmente en Cuba, Alemania Oriental y otros países, quienes se dieron a la tarea de realizar acciones fríamente calculadas.
Asesinaron selectivamente, acosaron a soldados y carabineros, en sus cuarteles, en sus vehículos, en sus casas, aun cuando estaban fuera de servicios, internaron armas al país, y atentaron en contra de la vida del General Pinochet, todo esto en un contexto que auto-llamaron "resistencia".
¿Resistencia? Matar, destruir, incendiar, ¿Se persiguió a alguien por causa de su raza o religión? Resistencia cuando el país contaba y conocía el itinerario político que no incluía partidos, pero sí personalidades políticas, que hicieron propuestas y acuerdos.
Hubieron algunas malas reacciones y ajusticiamientos, repudiables acciones, pero nuevamente remarquemos, provocadas por la izquierda, como es el caso de los "degollados" Guerrero, Parada y Nattino, los culpables fueron descubieros y llevados a la Justicia , hasta un miembro de la Junta de Gobierno tuvo que renunciar por responsabilidad jerárquica. No obstante la izquierda ha elevado a la categoría de héroes a los asesinados. Cuando esta comprobado que los tres estaban directamente relacionados con las acciones de terrorista de la época, fueron coordinadores y ayudistas de los paramilitares.
Repudiable el degollamiento, sin embargo ¿no es también repudiable ser cómplice del terror, la violencia y el asesinato? Con todo, lo ocurrido en nuestro suelo en esta lucha contra el terrorismo de la izquierda, no tiene comparación con la represión contra opositores cuando la izquierda asume el poder total. Basta recordar cuando en algunos de los países bajo el yugo del izquierdismo el pueblo oprimido se alzó, Hungría, Polonia, Checoslovaquia son historia...miles de muertos, y otro ejemplo más cercano, la patética dictadura "castrista".

Como cristianos, ninguna muerte tortura o apremio debe ser fomentado ni justificado, no obstante cuando el Estado, su soberanía, su tranquilidad, su orden estan en peligro, no somos nosotros los civiles los llamados a juzgar a quienes nos defienden.

La ley de amnistía corta y precisa, se justifica plenamente, porque los 17 años del GM fueron una sabia y oportuna "excepción" y la ley fue justamente dictada para dejar atrás los aciagas situaciones que como conciudadanos nos separan.
No nos dejemos arrastrar por artimañas izquierdistas que buscan "reinventar la historia". Con fines siniestros, enmarcan los 17 años de un gobierno autoritario en un ambiente en que todos llevábamos una vida normal, en el que la izquierda sentada esperaba que se cumplieran los pasos, todos sabemos que hasta la visita del Papa Juan Pablo II fue usada para mostrar la clase de terror y violencia de la que son capaces.
Y que no nos asuste ni asombre el decir, que el GM fue un gobierno con trazas de "dictadura institucionalizada", fue así, y todos nos obligamos a ceñirnos a las reglas impuestas, había que hacerle frente, sin trepidar, a la violencia y al ataque cobarde de la izquierda, tanto interna como externamente lucharon y luchan por sus dogmas, sin importarles herir a la Nación.
Mirando las acciones con las que la izquierda trataba de imponer en el país caos y división, no existió otra manera ni forma en que el Gobierno Militar pudiera conducir el Estado, para el beneficio de todos.

Regidos primero por Decretos Leyes que emanaron de la Junta de Gobierno alta y bastamente difundidos por todo medio de comunicación posible, el país se volvió a poner en marcha. Después de 1980 nos circunscribimos a un Estado de Derecho, regido por leyes que emanaron de una legitima Constitución, con poderes del Estado separados e independientes, que dieron paso a una "Transición hacia la Democracia", que todos aceptamos respetar y cumplir, incluso la izquierda, pero como tantas veces, solo fue un decir, porque por un lado agitaba la bandera de la paz, y en la otra blandía armas y fuego. Remarquemos, que el Ex-presidente Pinochet y su Gobierno Militar, entre tantas vicisitud logro salir adelante, y las situaciones relacionadas con la conculcación de DD.HH., de algunos de nuestros compatriotas, debe ser superada. De hecho existen la Ley de Amnistía, y la Prescripción. Lo que se agregue a estas dos realidades corresponde a burdas y arteras mentiras y patrañas que la izquierda inventa y usa, principalmente porque ha usurpado, ha violado la Justicia. Investigar, esclarecer, reclamar del Estado responsabilidades civiles, no obliga a que se prive de la libertad y la honra a quienes merecen toda nuestra comprensión, consideración, agradecimiento y respeto.

La izquierda miente por ideología y doctrina. Sin embargo debemos aceptar que tenemos que convivir con quienes son sus apologistas, pero no sin antes dejar claramente establecido, que convivir no significa aceptar su tiranía ni su dominio. Mientras exista un Hermógenes Perez de Arce, no todo esta perdido ni en manos del izquierdismo, y estemos seguros de que por ese hecho, todavía existe la esperanza de que en Chile se pueda recuperar la democracia, y que vuelvan a imperar la Justicia y el Derecho.

La violencia entre seres humanos no es lícita.

2008-05-17T11:35:00.000-07:00

Posteado por:Carlos Toledo Labarca14/05/2008 12:00[ N° 50 ]

Sin embargo, la izquierda se sobrepasa al respecto, exalta sus víctimas en pro de su "causa", y degenera el accionar de sus contrarios cuando ellos aplican su violencia. Es así el caso de los quemados Denegri y Quintana.

Hasta el cansancio hemos demostrado lo sesgado de los informes Rettig y Valech y ellos han sido factores claves para motivar a los izquierdistas para continuar en sus macabros proyectos reivindicacionistas, apologizando la violencia como una legíma forma de lucha.

También claro está que los fallos judiciales son aceptables si estos favorecen la tramoya de la izquierda.

Aquellos que apoyamos públicamente el GM, tenemos grados de responsabilidad en los errores surgidos del ejercicio del mismo y como se ha dicho siempre, ¿ hasta qué grado?... eso corresponderá a la conciencia de cada cual.

Sin embargo los izquierdistas inconsecuentes de sus acciones, cobardemente se desatienden de todos los actos alevosos crueles y bárbaros en que incurren, se esconden tras el eufemismo "violencia revolucionaria", que no es otra cosa licencia para asesinar, quemar, robar o hacer cualquier barbaridad en nombre de sus macabras intenciones.
¿ Por qué tenían que andar con combustible y molotov en las protestas? es la pregunta correcta, no ¿de donde salió el fósforo?.

Matanza de Ránquil.

2008-05-16T02:04:00.000-07:00

Que buen ejemplo coloca don Herman Aguirre al citar la "Matanza de Ránquil", ocurrida en Lonquimay en 1934. Ese caso toca directamente lo planteado por don Hermógenes y como la historia se acomoda para un solo lado.

En Ránquil efectivamente hubo una matanza por parte de Carabineros de entre 100 y 500 campesinos, mapuches, obreros del Túnel Las Raíces, personal de los lavaderos de oro y otros que se levantaron reclamando legítimamente mejores condiciones de trabajo.

La cifra va de 100 a 500 muertos según el grado de "sensibilidad" de quien cuenta la historia.

Lo que generalmente se omite mencionar es que los levantados iniciaron su movimiento quemando instalaciones y pulperías (con sus ocupantes adentro) y entre otras cosas "menores", pasaron por las sierras de los aserraderos a los jefes, capataces y sus familias, que murieron horrorosamente aserrados "vivos".

Al conocerse los hechos, el gobierno de Alessandri, temeroso de la trascendencia que pudiera tener este levantamiento ante la cercanía de la fallida República Socialista de 1932, envió un contingente especial de Carabineros a la zona.

Por la dificultad de las comunicaciones y la geografía del lugar, Carabineros tardó casi un mes en llegar a apaciguar la situación, convertida en un verdadero pillaje con un escenario macabro de muerte y desolación. Y Carabineros procedió.

¿Que si Carabineros se excedió? Me parece claro que sí. Pero ¿cual era el contexto? Eso es lo que se olvida.
La historia sin su debido contexto no es historia, sino que un ejercicio acomodaticio para obviar los errores propios y sólo quedarse con los errores del otro, donde si un lado mata en nombre de la revolución, es un héroe, y si otro del otro lado mata, sea en defensa propia, sea excediéndose, es un criminal, asesino.
Así que, no puedo estar más que de acuerdo con don Hermógenes y su brillante columna.
Posteado por: Marcelo Simian Tascón (Abril 5, 2006)

El MIR, una mala película

2008-05-16T01:20:00.000-07:00

Domingo 11 de mayo de 2008

En Chile nunca hemos sido capaces de salir a la calle a repudiar masivamente el arte criminal de estos grupos. En el País Vasco, sí; en España entera, sí; y en tantas otras latitudes, sí.

GONZALO ROJAS

Una célula del MIR, que incluye a una cineasta, es detenida en el sur. Esta relación que parece tan curiosa entre los miristas y el cine, nada tiene de extraordinario. La vida misma de los terroristas y subversivos de los últimos 50 años ha pretendido ser una película. Si Dostoievski, Conrad y Chesterton llevaron un siglo atrás la figura del ponebombas a la novela, los imitadores contemporáneos de esos anarquistas endemoniados han preferido el celuloide para proyectarse. Ya se sabe, la imagen puede más.Pero no, no es que los guerrilleros y terroristas hayan usado el cine para darse a conocer: eso habría sido una simple técnica de propaganda (y a veces lo han hecho: Carmen Castillo y, ahora, Elena Varela lo confirman). Lo que han intentado ha sido más radical y decisivo: convertir todas sus vidas en escenas de un guión, trasladarse desde sus realidades de jóvenes normales al mundo de la ficción, en el que se transformarían, han pensado ellos, en los actores de una trama con final feliz, pero configurada por escenas tan inesperadas como chocantes.En Chile, particularmente, miristas, frentistas, lautaristas (y cómo olvidar a la VOP y su corta pero cinematográfica actuación) han nacido, se han desarrollado y han muerto, como si el mundo real, del que se desgajaron voluntariamente, fuera un gran escenario en el que, de cuando en cuando, debían aparecer, no con diálogos románticos ciertamente, sino a sangre y fuego, a bomba y pistoletazo. Y también, escapándose de la cárcel con toda espectacularidad.El propio Che vivió una existencia de película y, como no podía ser de otro modo, su vida se ha terminado convirtiendo ya en celuloide. Diarios de Motocicleta podría haber incluido -obviamente Robert Redford no lo hizo- este animante párrafo que escribió Guevara en su obra original: "Loco de furia, impregnaré mi rifle de rojo mientras destrozo a todo enemigo que caiga en mis manos; me expando al oler la pólvora y la sangre; con las muertes de mis enemigos me preparo para la lucha sagrada y me uno al proletariado triunfante con un grito bestial". Todo un guión para la puesta en escena de tantas vidas juveniles impregnadas de afanes de grandeza. El Che, qué actor, qué modelo.Jóvenes idealistas los llamó Allende, porque conocía bien la tendencia revolucionaria a vivir desde un mundo de fantasía.Es cierto que conspiración, infiltración y subversión no parecen palabras muy artísticas, sino sólo las que han caracterizado a esos grupos asistémicos. Pero el sentido más profundo de esos términos los vincula también con esa autoexclusión que el artista verdadero se impone a sí mismo, para regresar después a la realidad que considera banal, y transformarla así desde esos mundos superiores que sólo él, el iluminado, conoce y domina.Nada de extraño pues, que las artes visuales de las décadas en que se multiplicaron los terroristas y los subversivos se hayan llamado también a sí mismas, rupturistas. (Sí, el tipo que condena a un perro a morir artísticamente de hambre, y el otro sujeto que pide aniquilar peces dentro de una juguera, esos y otros tantos creativos, no son más que el correlato -dentro de una pulcra galería- de lo que han sido los miristas o los frentistas, los lautaristas o los vopistas, en las calles y en los campos de Chile).Ese artista frustrado que aparece siempre en todo terrorista y ese terrorista frustrante en que se han convertido algunos artistas, tienden a converger. "Es necesario llevar en sí mismo un caos para poner en el mundo una estrella danzante", escribió Nietzsche, inspirándolos a unos y a otros.Pero la culpa también ha sido de los espectadores, de los que asistimos cada cierto tiempo a las dramáticas funciones que montan estos artistas del terror (el grupo mirista recién capturado asesinó el 2005 a dos personas en Machalí, en un asalto en el que además perdió a dos de sus integrantes: todo, de película). Simplemente nos escandalizamos de sus crueldades, criticamos su sangrienta puesta en escena y, terminada cada representación, nos retiramos a nuestros hogares indignados por el espectáculo.En Chile nunca hemos sido capaces de salir a la calle a repudiar masivamente el arte criminal de estos grupos. En el País Vasco, sí; en España entera, sí; y en tantas otras latitudes, sí. Parece que acá, por mala que sea la película, por pobres que sean sus actores, por repetidas que sean sus escenas criminales, no hay voluntad de reintegrarlos a la realidad.Sí, entre los terroristas y el cine ha habido siempre una especial intimidad. Lo novedoso es que sea el Fondart, el Estado de Chile, el que financie ahora esa relación.

Términos y Condiciones de la información© El Mercurio S.A.P

Se posteo en el blog de don Hermógenes:

2008-05-08T21:49:00.000-07:00

Izquierdismo." Una aberración"
Inconsecuencias de los progresistas
______________________________________________________

El izquierdismo es una aberración.
Posteado por:Carlos Toledo Labarca08/05/2008 17:35 [ N° 223 ]

¿ Por qué insistir que el izquierdismo es una aberración y un atentado para la sana convivencia de las sociedades?
Porque es artero, mentiroso, y no tiene honor.
La ley es una sola, la ley de amnistía, fue dictada una vez, favoreció a extremistas y soldados, la prescripción esta contemplada en todos los códigos penales, pueden preguntarle a dos personajes sediciosos, uno socialista y otro del MAPU (relacionados también con el sacerdote aludido). La rebaja de penas, los indultos, se han aplicado para terroristas delincuentes y asesinos de la izquierda que andan sueltos reincidiendo y empeorando sus deleznables delitos.

Y el izquierdismo tiene tan poca palabra, que artera y traicioneramente sólo con afanes de peculio y venganza desconocen los acuerdos que hicieron, en el proceso de "transición a la democracia", de respetar la ley, tanto así que un señor Presidente ordenó a otro poder del Estado quebrantar la ley y por ende quebrar el estado de derecho.

No es una cuestión de legalidad, es absoluta ilegalidad presente, en el 2008 en Chile la justicia es tuerta y burda.

INCONSECUENCIAS
Posteado por:Eduardo Vasquez S. 08/05/2008 15:27 [ N° 204 ]

Esa forma de observar el mundo con un caleidoscopio premeditado, es la que tiene obnubilados a los progresistas que practican las verdades a medias para su dudosa satisfacción mental, y es lo que no permite debatir en busca de una verdad que está entrampada entre afectos partidarios, ideológicos y también pecuniarios justificando su existencia funcionaria, ya que sus intereses están ligados a suscribirse y permanecer en estas columnas disparando cual francotirador sobre cualquier tema que caiga sobre la mesa, el asunto es rebatir con o sin argumentos mostrándose como adalides de causas previamente concertadas y secuencialmente programadas, ya que el fin de su accionar es colocar mantos de humo donde exista una posibilidad de que los gobiernos actuales, y su paradigma de la UP, queden al descubierto en sus desacertadas, confusas y corruptas conducciones...

Con estos principios de deformar la historia y hacerla digerible de acuerdo a sus apetencias, lo único que logran es mantener dividida a la sociedad y al país en forma maniquea y trastocada, ayudando a estafar a las nuevas generaciones de chilenos que reciben un bombardeo de falacias y tergiversaciones para alimentar un estrato incondicional a sus apetencias de “secuestrar permanentemente el poder”, y esto se está observando en la forma en que desprestigian instituciones fundamentales de la República, como lo que ha sucedido en todo tiempo en que los fallos no les acomodan, que en su ignorancia supina en lo que es constitucionalidad, han pretendido descalificar a un organismo arbitrador como el TC que le fue favorable ayer pero que hoy no les sirvió para tapar sus desdichas y desaciertos, asesinando imágenes de personas jurídicas o físicas según sus conveniencias...

¡Esta es la moral de los socialistas y sus derivados...!!
¡Es imposible debatir con personajes que manejan sus argumentos apoyados en bases amorales..., ya que la premisa es dispararle al que no esté de acuerdo con sus aberraciones y contubernios, en una demostración evidente de intolerancia y totalitarismo!...

Se posteo en el blog de don Hermógenes:

2008-05-07T01:17:00.000-07:00

Empujón
El izquierdista resentido.
_________________________________________________________

Empujón
Posteado por:Nelson Rojas Ruiz06/05/2008 15:40[ N° 275 ]

El Sr Perez se pregunta "¿que nos falta para dar el empujón definitivo?"
¡ Más capitalismo y más libertad para que las personas desarrollen su iniciativa y emprendimiento personal !
El capitalismo es una maravilla pero debemos evitar que se le introduzcan rigideces lo que al final resulta en un híbrido colectivo ineficiente y torpe...

Capitalismo => Más riqueza

El izquierdista resentido.
Posteado por:Carlos Toledo Labarca05/05/2008 19:33[ N° 271 ]

El izquierdista resentido,lleno de odio, intentara de cualquier manera demostrar que sus maldades, que el germén de la división y el odio que incrusta en las sociedades, para alcanzar sus objetivos, no estan ligados al asesinato al genocidio, y a todo tipo de crimen.

Jamás un humanista cristiano usara primero esas formas de lucha, el respeto a la vida es por sobre todo y ante todo, la base del cristianismo, quienes hacen lo contrario, siendo cristianos se exponen a una sanción mayor ante D--s, esto es algo incomprensible para un ateo o agnóstico.

Por ello no se ama al pecado, sino al pecador. Lo sucedido con nuestros soldados fue propio de la guerra sórdida y cínica que el izquierdismo llevo adelante para alcanzar sus fines. No les importa usar a quien sea para escudarse, desde recién nacidos hasta el viejo, todo es posible y viable para los desquiciados.

Los errores cometidos por nuestros soldados, quedan opacados totalmente frente a los resultados que se obtuvieron, y del cual todos gozamos en su oportunidad. La paz social, y el volcar el país hacia el desarrollo tuvo un precio, el cual todos pagamos, y con mayor razón los soldados involucrados en la "lucha sucia", ellos son humanos y tienen conciencia. en su mayorías cristianos, estamos seguros que han hecho todo lo posible para reconciliarse con D--s.

Por ello cabe la pregunta ¿ Con que moral, los izquierdistas, se levantan como acusadores? si el izquierdismo sólo por enunciarse, parte violando los derechos humanos.

En lo concreto, lo único que los ha motivado hasta hoy día es la venganza y el afán de peculio, del cual en un posteo anterior ya hablamos de la cifra aproximada, porque es más, de 300 millones de dolares en indemnizaciones que se han repartido entre los familiares de los involucrados como víctimas de violación de DD.HH, pero lo triste es que dos tercios de esa cifra estan en manos de los abogados, jueces, actuarios y organizaciones políticas patrocinantes.

¿ Reconciliación? No existe para el izquierdismo, en ninguna de sus prácticas y dogmas.

Qué el GM haya entregado la educación a sostenedores, acaso no es capitalismo.

2008-05-07T00:39:00.000-07:00

"¿ Qué el gobierno militar haya entregado la educación a sostenedores, nombrese alcalde o particular acaso no es capitalismo ?.

"Siempre lo mismo, la argucia del izquierdista es hacer creer que el sistema ha fracasado. Es la "concertación" y sus agentes quienes mediante sus omisiones, no respeto por la ley, por impulsar desde los ministerios y sus subsecretarías, seremis, el robo y el engaño es que el sistema no llega a ser expedito, y de buen funcionamiento, lo que sucede es lo mismo que el dicho.."el gato cuida la carnicería".

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Las modificaciones realizadas en el GM iban en el sentido correcto pero fueron insuficientes para haber generado un cambio cultural necesario para sustentar el sistema y la prueba de ello es el discurso de que el estado sea responsable de velar por la calidad de la educación pública .

Discurso socialista y colectivista que diluye las responsabilidades y se las asigna a todos y a nadie. Como sucede en la actualidad.

Por ejemplo, se menciona latamente el tema de los sostenedores que como paso intermedio estaba bien, pero que se debía profundizar entregando a las familias la responsabilidad de educar a sus hijos con los recursos fiscales.

¿Que han hecho los gobiernos de izquierda post GM?.
Han rigidizado aún más el mercado de la educación al propiciar el estatuto docente, arma socialista, con el cuál han hipotecado el futuro de Chile con más y más pobreza.

Que el estado o sea Moya quien asuma la responsabilidad de velar por la calidad de la educación es seguir dando pasos hacia el mayor desastre de la historia: un pueblo de analfabetos, sin futuro.

Posteado por:Nelson Rojas Ruiz06/05/2008

Simplemente parafernalia.

2008-05-04T18:11:00.000-07:00

Don Ricardo Alonso Molina Sepúlveda dramatiza con que :

1.- A ciertos ciudadanos chilenos se les abría el vientre a ballonetazos, ya que las vísceras sirven de flotador y bueno, la idea era que tales ciudadanos chilenos no flotaran.

2.- Despues del mentado cruel ballonetazo, el ciudadano (probablemente un contribuyente honorable, ejemplo de civilidad y convivencia, o sea, todo un Jaime Guzmán) recibía un inesperado tiro en la nuca, a pesar de que alguien que ya ha sido despojado de sus vísceras está en situación de esperar cualquier cosa...

3.- El ciudadano chileno entonces, una vez "faenado", era arrojado al mar, sin sus flotadores naturales, satisfaciendo así, tanto el instinto sicópata del piloto del helicóptero, como el de sus acompañantes. Ni hablar de los peces del litoral, que recibían alimento gratis, bastante rico en proteínas...

En fin, creo que dramatizar de esa manera eventos que comprometen la dignidad y la vida de las personas es propio de la izquierda, que se conforma con pura parafernalia, pero que no tiene base ni fondo.

¿Quién era el piloto del helicóptero? ¿A cuantos chilenos los ejecutaron de esa forma? ¿En qué lugar se cometió tal crimen? ¿Donde están las declaraciones de los oficiales y suboficiales describiendo tales actos?

¿Porque el único que parece conocer bien esa historia es don Ricardo Alonso Molina Sepúlveda? ¿No será que la leyó en alguna novela de esas que escribe Isabel Allende?

¿No será que al igual que la izquierda, mezcla la realidad con la ficción, según sea conveniente? ¿No será que hay que mentir y mentir, para que algo quede?

¿Será que el tema de los helicópteros es igualito al de los miles de muertos flotando en el Mapocho, es que se denunciaba tan "humanitariamente" en Radio Moscú?

¿Será que el discurso "pacifista" de Altamirano buscaba construir la paz y no la revolución terrorista? ¿Será que ahora puedo terminar de escribir? Porque ya lo he leído todo...
Posteado por: David Orellana Fuchs (Junio 20, 2007)

Para todos ellos si funcionó la Ley de Amnistía

2008-05-04T17:05:00.000-07:00

Julio, 2007
Para todos ellos SI funcionó la Ley de Amnistía
Desde 1973 y hasta 1998, la cantidad de terroristas que recibieron los beneficios de diferentes leyes, fue de 11.013.
Para todos ellos SI funcionó la Ley de Amnistía y otras más.
Están libres por las mismas leyes que nuestras autoridades judiciales se niegan a aplicar a los miembros de las FF.AA. y de Orden y Seguridad. El tibio intento de Lagos, sumió al gobierno en un sinfín de aclaraciones, y el proyecto que presentaron al Congreso parlamentarios de la UDI, con el apoyo de 2 Senadores Designados de la Concertación, para otorgar estos mismos beneficios a personal de las FF.AA. y Carabineros que se encuentra cumpliendo penas de reclusión, sufrió modificaciones por las presiones de los grupos intransigentes de izquierda, dejando fuera del mismo a quienes hayan detentado cargos directivos o "importantes" en los Organismos de Seguridad. ¿Se hizo la misma discriminación al momento de aplicar estos beneficios a los terroristas?
A los 11.013 terroristas liberados por diferentes leyes, hay que agregar 57 fugados desde diferentes cárceles.
Posteado por: Carlos Toledo Labarca (Junio 20, 2007

Izquierda hipócrita la chilena.

2008-05-04T15:24:00.000-07:00

Don Hermógenes:

Tiene usted razón, objetivamente en Chile, la izquierda ha infiltrado los tribunales de justicia ( por una orden de Aylwin),con ello han disfrazado la venganza de justicia, es lo que pudimos apreciar de un gran discurso de Nicolás Sarkozy, en los dias en que fue presidente electo de Francia, dijo lo siguiente en uno de sus párrafos. (Cualquier similitud con con Chile, es solo coincidencia).

"La izquierda hipócrita". Los herederos de Mayo del 68 han degradado el nivel moral de la política. Todos esos políticos que reivindican la herencia de Mayo del 68, dan al prójimo lecciones que jamás se aplican a sí mismos, quieren imponer a los demás comportamientos, reglas, sacrificios que jamás se imponen a sí mismos.

Proclaman: “Haced lo que yo digo, no hagáis lo que yo hago”. Ésa es la izquierda heredera de Mayo del 68, la que está en la política, en los medios de comunicación, en la administración, en la economía. La izquierda que le ha tomado gusto al poder, a los Privilegios. La izquierda que no ama a la nación porque no quiere compartir nada. Que no ama a la República porque no ama la igualdad de oportunidades.
La izquierda que pretende defender los servicios públicos, pero que jamás veréis en un transporte colectivo. Que ama tanto la escuela pública, que a sus hijos los lleva a colegios privados. Que dice adorar la periferia, pero que se cuida muy mucho de vivir en ella.

Que siempre encuentra excusas para los violentos, a condición de que se queden en esos barrios a los que ella, la izquierda, no va jamás. Esa izquierda que hace grandes discursos sobre el interés general, pero que se encierra en el clientelismo y el corporativismo

Que firma peticiones y manifiestos cuando se expulsa a algún “okupa”, pero que no aceptaría que se instalaran en su casa. Que dedica su tiempo a hacer moral para los demás, sin ser capaz de aplicársela a sí misma."
Posteado por: roberto greenhill martínez (Junio 20, 2007

Chile: No somos democráticos.

2008-05-04T15:00:00.001-07:00

¿es o no Chile un país democrático o sólo lo es en determinados casos?

Mi duda y ojalá alguien la aclare, pasa por no entender por qué los militares en retiro y quienes los apoyan no pueden hacer demostraciones públicas de lo que piensan. Al hacerlo deben soportar gritos, escupos, patadas...lo que me lleva a la pregunta:

¿es o no Chile un país democrático o sólo lo es en determinados casos?

Los familiares de detenidos desaparecidos se llenan la boca (x 3 décadas) hablando de Derechos Humanos y jamás esas Sras con fotocopias de rostros en el pecho han creído ni respetado aquellos.

Creo que sólo pretenden venganza y lucrar con la memoria de sus deudos, pero algún día en algún lugar deberán darles explicaciones a ellos mismos por el uso de su memoria no creen?
Posteado por: jorge menchaca weinert (Junio 20, 2007 12:02 PM)

Chile: El "reino del pillo".

2008-05-04T14:32:00.000-07:00

Con mucha, pero mucha pena, he tenido que aplastar mis ideales de jóven y aceptar que, por el momento, Chile es el "reino del pillo". Tal como lo dice, en donde todos hacen "perro muerto" y nadie es responsable de nada.

Ayer vi el programa contacto y apareció nuestro ex presidente donde se investigaron muchas promesas incumplidas e irregularidades. La verdad que ya no lo quiero ver, porque él si que es "El Rey de los pillos".

La justicia se inclina a las conveniencias de algunos (y los culpables quedan impunes), la economía esta en poder de pocos, los políticos son puros patrones de fundo tratando de robarse el micrófono...

Necesitamos una especie de prócer, como los de antaño... uno que nos vuelva a iluminar de buenas costumbres y de respeto al prójimo, porque cada vez que "engañamos" al sistema, nos estamos flagelando nosotros mismos, cada vez que un político miente, nosotros tomamos más odio y más ganas de vencer al sistema con pillerías...

Nos falta probidad y una verdadera voluntad de progreso. Básta de aquellos que nos tienen pegados con temas del pasado, asuzando la semilla del odio entre nuestros compatriotas. Hasta cuando!!...

¿Cómo lo podemos cambiar?...

Ló único que se logra con todo este circo es un desencanto y éxodo de nuestros jóvenes a países más esperanzadores...

Yo quiero quedarme, pero este cáncer idiosicrático me tiene medio enfermo ya

Posteado por: Hugo Pablo Deformes Matas (Junio 20, 2007 09:09 AM)

Chile: TRANSANTIAGO Y LA MAFIA CONCERTACIONISTA

2008-05-04T14:12:00.000-07:00

July, 2007

En el año 2005, el gobierno de Lagos, anunció, con gran campaña publicitaria, uno de los tantos proyectos "estrella" del gobierno. Este proyecto sería la solución definitiva, para una serie de problemas del transporte público de Santiago y que utiliza el 80% de los chilenos. Las promesas fueron muchas, sería un sistema más barato, rápido, moderno y descontaminante. Los choferes, tendrían sueldo fijo de 500 mil pesos, por lo tanto, mejoraría nuestra "calidad de vida".
Sin embargo, con el transcurrir de los días, ha quedado de manifiesto la gran mentira y engaño al pueblo. Existen sectores de diversas comunas de Santiago, que han quedado literalmente, aislados y sin posibilidad de trasladarse. Los menos, deben madrugar y hacer largas filas para tener alguna posibilidad de llegar a sus lugares de destino,más aún , deben realizar hasta cuatro transbordos, entre troncales, alimentadores y el metro de Santiago. Los choferes del Transantiago, han denunciado, que se les está obligando a firmar contratos en blanco y por medio tiempo, los 500 mil pesos prometidos en la licitación, ahora son 200 mil pesos.

Deben trabajar largas jornadas laborales y sin pago de horas extras, no tienen acceso a baños, comedores ni tampoco algún recinto para descanzar. Este sistema atenta contra el pueblo y sus necesidades, pero de grandes ganancias para las empresas. El transporte público de Chile, recauda 800 millones de dólares al año. Los medios de comunicación, han tendido un cerco informativo del caos, la degradación del pueblo y situaciones dramáticas que se han debido vivir y como si fuera poco, se han reido y burlado, mostrando sólo lo que les conviene, manteniendo desinformado y ocultando la verdad del nuevo proyecto "estrella" del gobierno. Deben saber, que en los directorios de estos medios de desinformación, participan personeros de las mismas empresas que se han adjudicado el Transantiago, son personeros de la Concertación, del gobierno y Alianza por Chile.

¿Pero cuál es la verdad?, ¿Qué hay detrás de todo esto? La iniciativa proviene del Banco Interamericano de Desarrollo BID, Año 2001. Durante el gobierno de Lagos, se firmaron los convenios para sentar las bases del Transantiago, fundamentalmente, el discurso de estos "señores", fue "apoyar" el desarrollo urbano de los países latinoamericanos, pero se sabe, que ha sido para movilizar capitales transnacionales y seguir obteniendo jugosas ganacias. El convenio inicial implicó,una inversión de 2.5 millones de dólares, financiado en partes iguales entre el BID y el estado chileno. Este dinero se destino, entre otras cosas, para financiar "estudios" y campañas publicitarias. Es el caso de los 300 millones de pesos, que se le entregaron al futbolista "Bambam" Zamorano para publicitar las "bondades" del nuevo proyecto.

El año 2005, el representante del BID en Chile, Julio Ángel Mejia señalo: "los estudios del convenio, aportaron al desarrollo del Transantiago y además goza de la simpatía de la población, incluso antes de la operación." ¡QUÉ FALSO¡ , la población, no tenía idea de este proyecto. La implementación del Transantiago, en manos del Ministerio de Transporte, se gesta con una red de empresas e intereses ligados a la Concertación, Alianza por Chile y Sistema Financiero.

En efecto, el Administrador Financiero de Transantiago AFT (licitó por 12 años), lo conforman el Banco Estado, Banco de Chile, BCI, Banco Santander, Banco Falabella y empresa SONDA. El gerente general de AFT, Enrique Méndez V. es ex marido de Viviane Blanlot (PPD), actual ministra de Defenza del gobierno de Chile. El asesor comunicacional de AFT, es Marcelo Trivelli (DC), ex Intendente de Santiago, durante el gobierno de Lagos, entre algunos. SONDA, (parte de AFT), es de propiedad de Andrés Navarro H.(Concertación), se adjudicó la "licitación" de todo el soporte técnico del proyecto, a su vez, es socio junto a Sebastián Piñera (Alianza por Chile), de varias empresas y del canal de TV Chilevisión. Además Andrés Navarro H., forma parte (entre otras)de Fundación Chile, Fundación País Digital. En esta fundación, podemos encontrar al actual ministro de Transporte Sergio Espejo, Obras Públicas Eduardo Bitrán, Educación Yasna Provoste, Relaciones Exteriores Alejandro Foxley, el ex Ministro del Interior durante el gobierno de Lagos, Francisco Vidal, el presidente de los empresarios de Chile SOFOFA, Bruno Phillipi, Fernando Flores, el presidente del PPD y ex Ministro de Educación Sergio Bitar durante el gobierno de Lagos, y como broche de oro, Agustín Edwards Eastmán, presidente de Empresas El Mercurio, Empresa SONDA, está demandada en tribunales chilenos, por Transporte Inteligente Multimodal TIMM (otra empresa que participó en la licitación), por apropiación y utilización, de propiedad intelectual e industrial de esta empresa y que SONDA, utilizó en la "licitación" como propia.

Como si fuera poco, Ricardo Solari, ex ministro del Trabajo durante el gobierno de Lagos y hombre de confianza de la presidenta Michelle Bachelet, se incorporó al directorio de la empresa privada colombiana, Alsacia y Express (Transantiago), por tener "experiencia" en temas laborales. Durante el gobierno de Lagos, Alsacia Y Express (capitales privados colombianos), tuvieron como presidente ejecutivo del directorio a Blas Tomic

Senador Escalona, otro "bolivariano". Julio 2007.

2008-05-04T13:59:00.000-07:00

EL BOLIVARIANO DE CHAVEZ

Cita
EL BOLIVARIANO DE CHAVEZ
El seudo Bolivariano en una de sus clasicas "salidas" dijo: "sueño con bañarme en una playa de Bolivia"¿Casualidad qué se inmiscuya en este asunto?Por supuesto que no, como no es casualidad que Escalona ande ofreciendo la "diplomacia partidaria" para tratar con el Perú.

"Si se dialoga sobre el perfeccionamiento del acceso boliviano al mar, o tema marítimo, es con el preciso ánimo de logralo, dentro de los terminos vigentes, y no por obligación alguna. Se trata de una cuestió estrictamente bilateral y, como es lógico, no pueda estar sujeta a plazos, participación de terceros ni otros condicionamientos. CONVIENE TENER SIEMPRE PRESENTAE, ADEMAS, QUE EL CONSENSO NACIONAL CHILENO NO CONTEMPLA CESIONES DE SOBERANIA."(Extractado Editorial, "El Mercurio" de julio 2007)

La acertada editorial de nuestro "decano" deja en claro cual es la posición de los chilenos y especialmente la de los ariqueños que a costa de sacrificios y esfuerzo hacen patria en el Norte Chileno.Ojo que la dirigencia izquierdista considera que el "sueño" de Bolívar, interpretado por "don Hugo" pasa por construir una "patria socialista" solidaria y "libertaria" (?????)

Izquierdista defendiendo "la concertación.

2008-05-02T18:08:00.000-07:00

"Estos son los comentarios que molestan, por que no tienen ninguna base sería. Solo despues de una guerra, todos somo generales."

No seamos picantes, el señor Villarzú, desde que fue funcionario del Gobierno Militar aprendió que ese tipo de negocios no deben hacerse. Chile es el primer productor de cobre del mundo, no necesitábamos tener como socios a chinos esclavistas y ávidos de ganancias fáciles. Como se trata de la China comunista , los izquierdistas defienden a pié partido a estos imperialistas, esta es otra muestra más del doble estándar de la izquierda, por un lado andan gritando que el ¡¡"cobre de los chilenos" y guá guá!! y por el otro se lo regalaron a los chinos, nótese que no estoy en contra de la inversión extranjera, pero tratandose de este tipo de socios y negociados hay que denunciarlos. A'onde lo de generales, vamos a saber cuanto pagaron por este lobby los chinos.
Copy & Paste:
http://indice1.blogspot.com/
ver C... Chile: Chilena Codelco dice mejorará acuerdo con china Minmetals

Derecho a emprender y el de la propiedad.

2008-05-02T17:59:00.000-07:00

Don Jaime Soto Figueroa: No considero muy bueno establecer un diálogo directo mediante un blogs, por razones obvias, pero su sinceridad y coherencia merecen apoyo .
Independiente de partidos políticos, el derecho a emprender y el de la propiedad, son intrínsecos e inherentes al ser humano, independiente esto de su condición social,política o económica, y usted ha dado en el clavo. Son precisamente esas libertades las que han conculcado, izquierdistas y derechistas mercantilistas. Hay que hacer fuerza y reclamar para que se termine este estado de situaciones, lo felicito nuevamente y agradezcamos porque existe un columnista como don Hermógenes que les guste o no, reivindica estas libertades, y aunque es una voz en el desierto que clama por el cambio ( no el de Lavin, por supuesto) habla con la verdad, si somos inteligentes como sociedad, y en democracia, nos sacudiremos de toda esta lacra politiquera, que cada día nos hunde más. Nuevamente, felicitaciones por sus conceptos, y siga participando.

Los izquierdistas y los derechos humanos

2008-05-02T17:09:00.000-07:00

En el plano del no respeto de los derechos humanos básicos de los chilenos pobres, la izquierda chilena y todos sus compinches que le acompañan de la fronda política se ganaron su lugar. Se han levantado como los campeones en la defensa de los DD.HH en Chile, no obstante no han dudado en aliarse con monopolios y oligopolios, fuertes poderes fácticos que mueven los hilos de nuestra sociedad , en desmedro de nosotros el pueblo pobre.
Nuestras voces no son escuchadas y somos confundidos por los cánticos traidores de los violentistas de izquierda, quienes con sus acciones le hacen el juego a la corrupta izquierda que gobierna.
La pobreza extrema, la delincuencia, la mala educación, la salud de nuestros viejos y viejas, de nuestros niños, son una muestra clara de como se lleva a cabo una sistemática política de violación de los derechos esenciales de una gran numero de chilenos, con ello intentan mantenernos adormecidos y manipular nuestras vidas.
El " mercantilismo a ultranza" de estos violadores de los DD.HH, solo se detiene a veces por las intervenciones de voces honestas y libres, que reclaman desde columnas como estas.
El fracaso de políticas de "beneficencia" que solo sirven para que que se acreciente la brecha entre ricos y pobres. No les importa, detentan del poder y los órganos represivos del Estado, que los hace sentirse muy valientes y seguros. Lo peor, es que los sinvergüenzas de la izquierda, a ojos vistos se han hecho ricos a costa de la esclavitud y nuestro esfuerzo por subsistir.

Hay que acusar incansablemente, hasta su marginación, que la izquierda ha sido, y es una de las grandes responsables de la injusticias y desigualdades sociales existentes en el país, que la derecha oligopólica, con su poder político hoy es su socia, y que los pobres de este país vivimos una situación de derechos humanos que es la peor vivida en su historia, los 18 años de "concertación, no dicen relación con la situación que se presento durante el GM, les guste o no les guste, pero los pobres en Chile cualitativamente y cuantitativamente somos mas pobres que hace 18 años atrás. Los ricos más ricos estan 100 veces 80 veces más lejos que los pobres más pobres.
Comparemos simplemente: 70 mil pesos de un pensión de jubilación con 12 millones de entradas de un rector universitario.
De acuerdo con la Clase magistral ... la conclusión debería ser que : el desalojo no lo para nadie, ni siquiera Lagos.... y como dicen por ahí algunos posteadores sin importar quien venga, pero que se vayan....

Se posteó en el Blog de don Hermógenes

2008-05-02T16:37:00.000-07:00

Progresismo
Las Vías al Socialismo.
El fin de una utopía.
__________________________________________

Progresismo
Posteado por:Sergio Hermógenes Feliù Justiniano30/04/2008
Progresismo: este proceso clave de duplicidad e hipocresía para entenderlo no necesita uno ir a la Habana o Caracas. Igual que no necesita ir a la Meca para entender lo que piensa el Islam, pedir a un progresista que abandone su totalitarismo equivale a solicitarle al arzobispo de Canterbury que ignore el nuevo testamento.
El progresismo es como una religión, es una “ideé fixe”, Oscar Levy traductor al inglés de las obras de Nietzsche, decía que progresismo marxista a pesar de su ateísmo constituía una herejía cristiana, se trata de fe cosmopolita, mira retroactivamente hacia un jardín del paraíso, ya que no existiría la propiedad esta seria común y no había por tanto nada porque luchar.

Enterrado el demonio del capitalismo el hombre volvería a su estado original de inocencia, por lo cual el progresismo es mesiánico, siendo el proletario en este caso el estado y sus dirigentes sus mesías.
Pero resulta que estos mesías de la Buena Era llevan 20 años enriqueciéndose a cuenta de contribuyentes de este país, y así como el que no paga un IVA va a la cárcel estos drenan los fondos estatales y no pagan nada.
El caso de Lagos es patético, reconoce haber metido las patas en transantiago pero no le cuesta ni siquiera una multa por mal estacionado.
La concertación invoca permanentemente el DERECHO DIVINO para gobernar y satiriza como comedores de guagua, egoístas, y malvados a los opositores y en virtud de ese derecho reclaman para siempre un gobierno de su sector por la eternidad.-

Las Vías al Socialismo.
Posteado por: Jaime Soto Figueroa 30/04/2008
Aún hay aristócratas que sueñan con un pueblo dócil para darle empleo servil en sus mansiones y para colectivizar a todos los hombres y mujeres bajo un sistema de concentración económica, sin saber que esa es la Tercera Vía al Socialismo: La Colectivización Forzada por la Concentración Económica. Los comunistas también sueñan con un pueblo dócil para convertirlos en borregos del estado, pues esa es la Segunda Vía al Socialismo, la Colectivización Forzada por la Estatización Económica. En los liceos fiscales enseñan eso.
Y aun hay quienes sueñan con la Primera Vía al Socialismo, que es la Colectivización Forzada por el Genocidio de Clases, que fatalmente se vuelca sobre ellos mismos.

Pero aun no hay ningún partido político que sueñe con una ciudadanía verdaderamente rebelde capaz de convertirse en una NACION DE EMPRENDEDORES.
Hay una juventud rebelde, pero que expresa su rebeldía en forma estúpida; drogándose, rompiendo parabrisas, asaltando camiones, tomándose las sedes universitarias, capeando....... es una juventud que dice no aceptar cumplir ordenes y sin embargo están dispuestos a someterse servilmente a jerarquías colectivistas, en vez de orientar su rebeldía hacia el emprendimiento e independencia económica.
A estos jóvenes rebeldes, que no se inscriben en los registros electorales, que no aceptan tener jefes ni cumplir horarios, ¿Cómo explicarles que el libre emprendimiento, y la libertad personal basada en la total responsabilidad personal es la máxima y mas poderosa forma de rebeldía?
Son jóvenes audaces en lo fácil, la destrucción y la autodestrucción, pero no confían en sí mismos a la hora de ganarse la vida, pues lo primero que hacen cuando les llega la hora de tener hijos, es ponerse en las humillantes colas municipales, y suplicar humildes en la ventanilla del “Estado Benefactor” para conseguir sólo migajas.

La verdadera audacia es el emprendimiento, la independencia económica, surgir sin ayuda del estado, lejos de estado, en el mundo del emprendimiento. No es fácil, pero cientos de miles lo han logrado, aun sin educación, sólo audacia y fe.
Hace falta reorientar todos los ramos de enseñanza básica, media y universitaria hacia el emprendimiento, cada ramo uno por uno.

El fin de una utopía.
Posteado por: Sergio Hermógenes Feliù Justiniano 30/04/2008

No hay nada de ilógico para los desharrapados en apoderarse de la riqueza de otros; ello forma parte de la ley de vida animal. El oso roba las colmenas y el lobo los rebaños y cuando la cruda naturaleza de garras y dientes” se extiende a la dimensión humana, no hay nada irracional en la teoría de Marx de que alcanzado el poder, una clase social procede a devorar a la otra”.

Pero lo que sí es irracionales suponer que, al robar la colmena, el oso asume la industria de las abejas o que al atacar el rebaño, el lobo se vuelve tan pacifico como un cordero, es paradojal que personas con inteligencia puedan creer en el canibalismo ritual en el plano social, que al arrebatar la las fuerzas de producción a los empresarios y centralizadas en manos del estado este ultimo adquirir automáticamente la habilidad de esta clase de creadores, emprendedores y de ejecutivos-

Creer que administrando el estado los Navarros, Escalonas, Martiez ,Alvear y otros lo van hacer bien es una falacia del porte de una catedral.-

¿ 197 años de derecha ?

2008-05-02T10:40:00.000-07:00

Posteado por:Herman Aguirre Ayala30/04/2008
Sr Perez, la izquierda alcanzó a estar solo tres años y una semana en La Moneda, el resto, los casi 197 años restantes no ha gobernado la izquierda, esa que ud define como izquierda. Y que no esta hoy, según su definición, gobernando.
Posteado por: Carlos Toledo Labarca30/04/2008" el resto, los casi 197 años restantes no ha gobernado la izquierda,"Y ni se les arruga la nariz a estos izquierdistas, 3 más 18, más los años de FRAP (invención de Stalin)uno que otro populista liberal, que llego al poder con los votos de la izquierda, no jodan. La derecha mueve y aceita la máquina, y los izquierdistas estirando la mano y hablando de "defender al pueblo".... 197 años a'oooonde.

Carlos Toledo:Vivir del pasado es una enfermedad, el exceso de nostalgia te hará mal. ¿197 años y qué? eso era cuando la gente no tenía Internet, no tenían ni energía electrica, es decir, se manipulaba, justamente a eso me refiero con reinventar la derecha, ya que siguen primando tus´códigos "macuqueros" de aceitar la máquina, por ello no ganará la derecha ni en los próximos 300 años si sigue igual...Posteado por:Xavier Zarramian Goycolea 30/04/2008

Opinión: Algo más de los "andrades" de la "concertación".

2008-04-30T23:00:00.000-07:00

"La subcontratación se hace realidad como agente del mercado, para que las empresas se centraran en sus negocios principales, y no desgastaran energías en actividades de secundario interés para la empresa. Sin embargo, esta tesis, en Chile en virtud del papel político obstruccionista de la izquierda, los empresarios ni cortos ni perezosos la aplican solo para bajar costos, sin medir impactos de eficiencia ni menos competitividad, a la postre no existen mas que conflictos, por que los empresarios y sus equipos no ven necesidad de ir al análisis de cual es el impacto "empresa" en el "core business", o en el medio competitivo, donde normalmente las empresas y los trabajadores, buscan juntos, proveer buenos servicios y beneficios al consumidor, hacer que la empresa sea única, y que las mismas ofrezcan un buen producto o servicio en el mercado.
En Chile con la concomitancia de la izquierda, los grandes empresarios nos ofrecen otra de sus "vivezas" , matan los mercados, estancan a la pequeña y mediana empresa, por parte del gobierno con excesivas regulaciones y ningún fomento a la inversión. Gobierno y monopolios, juntos, hacen que el mercado chileno solo sea atractivo para los oligopolios y la fronda política local que se los reparten, negando de una u otra manera que más personas participen de ellos."

Cuando uno expresa su creencia religiosa y su postura política se supone ....

2008-04-29T15:41:00.000-07:00

Para muchos izquierdistas, es fácil acomodar la figura de Cristo a sus falsas reivindicaciones, Cristo es el Rey de la paz y de la misericordia, de tal modo que cuando la Luz de Cristo no ilumina nuestras almas, caemos en lo mas sombrío de nuestro comportamiento. Nuestro Señor no vino a avalar revoluciones, ni tampoco contra revoluciones, el vino a mostrarnos lo equivocado que estamos cuando violamos los derechos de nuestros congéneres ( y en Chile la izquierda lo comenzó mucho antes de los setentas), y que ello es solo el producto de nuestro alejamiento paulatino y sistemático de aquel gran Padre que nos puso en esta tierra para amarnos y respetarnos unos a otros, y esta es la contradicción vital del izquierdismo.
Cristo es la luz y la esperanza, es redención, es misericordia, es amor aun por nuestros enemigos, ¿ Que provecho tiene amar a tus amigos? si no eres capaz de sentir conmiseración por tus enemigos que te hacen mal. Ahí esta la mayor prueba que tenemos los que amamos a Jesús el Cristo. El sabía que muchos no seríamos capaces de hacer esto, y se ofreció gustoso a morir por esta causa, y no otra
En Chile estamos divididos porque la izquierda hipócritamente, se vale de cualquier medio para mantener las heridas abiertas, lucra con ello.
Un ejemplo de esto es la insistencia en un asunto dramatizado al extremo :
Por la prensa todos estamos enterados quien era el joven "Carlos Patricio Oyarce Fariña y su familia, porque llegaron a verse envueltos en estos luctuosos hechos. Pero para la izquierda cualquier recurso es bueno, sin el animo de desvirtuar la calidad humana de estos hijos de D--s, hay que reconocer que los hechos no ocurrieron como la izquierda lo pinta, y también hay que reconocer que lo que se persiguió fue la compensación monetaria de parte del Estado.
El asunto del que fue un adolecente al morir Carlos Patricio Oyarce Fariña, ya esta registrado, aquí en la tierra y allá arriba, condenable el hecho, pero los que importan somos los que estamos vivos, que no se vuelvan a repetir tan desgraciadas situaciones, es nuestro ruego, y también rogamos porque no se sigan utilizando en beneficio de una perversa ideología .
Y ya en lo último ¿quienes son los izquierdistas para alzar el brazo y "tirar la piedra", si nunca han trepidado en usar la violencia y en reclutar niños para ejecutar sus fechorías?...."

No obstante la idea de los izquierdistas es que así como ellos se arrogan el derecho de condenar a nuestros soldados por acciones cuyas responsabilidades son meramente de la izquierda, así esperan que nosotros también lo hagamos. No va a ser de esa manera, antes que condenar entendemos y apoyamos a esos soldados en su dolor y aflicción, ellos no pidieron estar ahí, y hay que repetirlo, fue la izquierda fratricida la empujo y desbordo los hechos.
Por eso el Señor nos conoce. Y un izquierdista no lo entiende porque es diametralmente opuesto a sus dogmas ideológicos...Un cristiano condena el pecado, y tiene misericordia del pecador, mayor justicia que las de los cielos no existe, y cuando se trata de los asuntos puntualmente terrenos, al César lo que es del César, y a D--s lo que es de D--s".

Y en Chile el César esta desembocado, se salio de la ley, ha quebrado los estatutos y juramentos; desde que el ex presidente Aylwin, llamó a perseguir a los soldados involucrados en asuntos relacionados con los DD.HH, este país no ha tenido paz. El César se corrompió, se sintió libre, podía hacer lo que quisiera, rompió la monolítica cohesión de las FF,AA y Carabineros. Y ahora impunemente el César puede robar, prevaricar, comprar jueces, usar la media para lavar cerebros.
Ya no habrá paz, solo nos queda la paz de D__s,...... y seguir "La vida en un país surrealista "

En nuestro Chile surrealista.

2008-04-26T16:16:00.000-07:00

¿Valdrá la pena recordarle a la izquierda?.....
Copy & Paste:
"Por eso mismo, y con el claro propósito de terminar con la guerra y pacificar al país, el Gobierno Militar decidió en 1978 dictar la Ley de Amnistía. O sea, poner “punto final” –¿y por qué no?– a la división y la lucha fraticida, permitiendo a los actores involucrados, tanto en actos terroristas como en excesos represivos, deponer el tema y reintegrarse a la normalidad.
sa ley tuvo vigencia real. La izquierda debería recordarlo. Más de 750 personas involucradas en delitos de corte subversivo-terrorista se vieron favorecidas con la amnistía. Hasta Nelson Gutiérrez, de la más alta jerarquía del MIR (Movimiento de Izquierda Revolucionaria) –quien actuó representado por el abogado de DD. HH. Héctor Salazar– fue amnistiado.....
Otra institución jurídica ancestral, como es aquella llamada “indulto” –que en estos días ha permitido dejar libres de polvo y paja a numerosos narcotraficantes en nuestro país– operó generosamente. Casi 300 indultos dictados por el Presidente Patricio Aylwin favorecieron a otros tantos condenados por delitos terroristas, por infracción a la Ley de Control de Armas y por maltrato de obra a Carabineros. Había entre ellos varios condenados a cadena perpetua por homicidio calificado.
Hasta ahí, entonces, tres principios consagrados casi universalmente –amnistía, prescripción e indulto– cumplieron su propósito: pacificar y poner “punto final” a las situaciones comentadas.

Pero hubo un cambio repentino, inexplicable y pernicioso en el panorama del proceso pacificador. Sin tener siquiera atribuciones para hacerlo, el Presidente Aylwin –a quien sus alumnos de derecho en la Universidad de Chile recuerdan por sus enseñanzas sobre la separación de los poderes del Estado, la majestad de la ley y la vigencia del Estado de Derecho– instruyó al Poder Judicial en el sentido de desatender la vigencia de la Ley de Amnistía y del principio de la prescripción, con un encubierto propósito de perseguir a los militares –claro, ya no había extremistas a quienes perjudicar– en lo que se llamó la “doctrina Aylwin”.
A poco andar, los jueces se entusiasmaron, y no sólo dejaron de aplicar la ley en lo que a amnistía y prescripción se refiere, sino que también ampliaron su incumplimiento al principio de la “cosa juzgada” y crearon la ficción legal del “secuestro permanente”, con lo cual hasta hoy se auto-eximen de la aplicación de aquellos conceptos y preceptos básicos.
Probablemente sean los jueces los únicos que se han visto conmovidos por la actual suerte de personas que han permanecido por 30 años secuestradas, probablemente mal alimentadas, desatendidas en sus necesidades de salud y abrigo, cuidadosa y onerosamente ocultadas y presumiblemente sepultadas a escondidas en caso de fallecimiento por vejez o enfermedad. Algo que nadie, ni siquiera los familiares de los llamados “detenidos desparecidos”, dentro de su comprensible dolor, se creen. Pero como la justicia es ciega, es más fácil no ver..."

http://docs.google.com/Doc?id=dd758znf_609dh5k9ggg

Carlos Patricio Oyarce Fariña.

2008-04-26T16:08:00.001-07:00

Carlos Patricio Oyarce Fariña... Cualquier recurso es bueno, porque los mismos que hablan de abortar "vidas de niños de familias con dificultades para criar sus hijos, esos mismos, los levantan como íconos de sus causas...

No conoceremos los detalles ni la totalidad de los antecedentes de estos luctuosos hechos, pero quienes son los izquierdistas para "tirar la piedra", si nunca han trepidado en reclutar niños para ejecutar sus fechorías....

copy & paste:
"En uno de esos operativos el del 13 de octubre de 1973 llegaron hasta la casa del menor Carlos Fariña Oyarce, ubicada en Los Músicos 6074, y sacaron de su lecho de enfermo al menor de 14 años de edad, el motivo de tal exigencia fue que días antes el menor Carlos Patricio, "manipulando" un arma de fuego disparó en acto "casual" un proyectil, hiriendo al niño Ramón Zúñiga Díaz, de 6 años de edad, siendo por este hecho ingresado, por orden del Primer Juzgado de Menores de Santiago, a la Casa de Menores."

DEJEN A LOS MUERTOS DESCANSAR EN PAZ,de la colummna de don Hermógenes.

2008-04-26T15:55:00.000-07:00

.... la verdad es que no creo que sea yo la persona indicada para juzgar al Sr. Toledo ni a ningún otro bloguista, sólo que creo que cada uno de Uds. pierde el tiempo en inútiles discusiones bizantinas, pretendiendo que su interlocutor de turno mire la realidad pasada, presente o futura con su prisma, olvidando que todos tenemos el derecho a ver la realidad como nos parezca conveniente y el deber de respetar los derechos ajenos, a eso se le llama tolerancia.

Para que perder el tiempo tratando de convencer al interlocutor, transformándolo gradualmente en contrincante, rival y por último en enemigo.Finalmente, creo que ya es tiempo de darse cuenta que independientemente de la visión que tengamos del pasado, que muchas veces nos divide, es mejor que nos unamos para luchar por un futuro mejor, es por eso que digo, ¡DEJEN A LOS MUERTOS DESCANSAR EN PAZ!.

Preocupémosnos por la porquería que le estamos dejando a las futuras generaciones, no perdamos el tiempo en analizar el pasado que no tiene remedio, el futuro todavía lo podemos moldear, pero, sólo si trabajamos unidos.Posteado por Hugo Gutiérrez Salazar.

Surrealismo, una breve nota.

2008-04-26T15:51:00.000-07:00

"El surrealismo (del francés sur-realisme, "por encima deutt la realidad") es un movimiento artístico que nace en Francia en 1924. Su fundador es el poeta André Bretón. El surrealismo se basa en las teorías de Freud. Freud había descubierto el inconsciente, la región de la mente que no podemos controlar con la razón.
Bretón después de leer a Freud fue más lejos que él. No había que curar a los locos: había que convertirse en loco. Llegó a la conclusión de que el inconsciente estaba en contacto con el mundo real y que la razón era una forma de esclavitud que despersonalizaba a la gente. Propuso la revolución surrealista: que todo el mundo viviera en su inconsciente y abandonara la razón. "
Los izquierdistas se la tomaron tan en serio así, que desde marzo de 1990 es exactamente lo que esta viviendo nuestro país.
Cuanta sabiduría y visión existe en la reflexiones de don Hermógenes....

Pero qué importa si se respeto el derecho a la vida.

2008-04-26T12:10:00.000-07:00

Esto es lo que nos hace diametralmente opuestos con la conciencia izquierdista, por definir de alguna manera la clase de sentimientos que se incuban a la luz de una ideología atea, agnóstica o pagana. No pueden reconocer que existen otros medios, de prevención en lo que refiere a la maternidad, que los errores y horrores en que los seres humanos caímos, son producto de la falta de respeto por la vida misma.
No somos un accidente de la naturaleza. La naturaleza, sin llegar todavia a mencionar a su Creador como el actor principal, nos muestra el valor de la vida en todos sus aspectos, pero el izquierdismo lo niega.
Existen recursos de sobra para preservar la vida, existen los medios, las instituciones.
Lo que no existe es suficiente sensibilidad humana para reconocer equivocaciones, deliveradamente omiten reconocer que la "adopción es una formula natural para cuidar de la vida. No es una pareja en el mundo que desea adoptar, son MILLONES.

La fronda política chilena, se ha auto arrogado el derecho de manejar nuestras vidas, de inmiscuirse en ella, al punto de decidir que es bueno y que es malo para nosotros. Los gobernantes de un Estado tienen obligaciones y no derechos, son servidores y no servidos, cada una de las acciones de los funcionarios del aparato estatal son pagadas con cargo a los fondos que posee el Estado y al cual todos contribuímos y lo más importante, estan para velar por el cuidado de la vida.
La izquierda cuando se arrima al poder, no lo hace con el fin de beneficiar a la sociedad, por lo contrario espera que la sociedad este a su servicio.
El tema del aborto, es claro, no se necesita prueba alguna, para verificar que es vida inocente la que se asesina, las justificaciones estan demás, el aborto es asesinato, y esto no es punto de controversia.
La controversia es, dejar que cualquier mujer decida asesinar a su criatura porque no lo desea. Entonces a que tanta alharaca por los muertos, por los desaparecidos, por los DD.HH. Cinismo, hipocresía. Vale tanto la vida de un adulto, de un niño criado, de uno recién nacido o de uno por nacer, no hay justificaciones que avalen tal proceder.
Un ejemplo demoledor, es que con los dineros robados y mal invertidos por la "concertación", con un dólar promedio de 450 pesos, se podrían evitar 160.000 abortos anuales, y se podrían haber asignando 8 millones 500 mil pesos anuales, 705 mil pesos mensuales a cada niño mientras se espera su adopción.

Líderes de pacotilla.

2008-04-25T16:30:00.000-07:00

Precisamente, con ya casi 18 años, haciendo gala y abuso de un poder otorgado por nosotros el pueblo, la "concertación" no sólo ha mentido, sino que se ha burlado de nosotros, lo ultimo fue meternos la salvaje imagen de una "madre soltera" como Presidenta.
Ahí esta la raíz de nuestros males, la prédica que se contradice con la práctica, como no van ser delincuentes nuestro cabros, si los que gobiernan son ladrones, la juventud sigue ejemplos...que ejemplos podemos darles si nuestros dirigentes no tienen ni ética ni moral. Y no nos cansaremos, la realidad la veo cuando me siento en mi banca, cuando voy a la iglesia, cuando converso con los muchachos....la cuestión real es que, mientras nuestros líderes sean de pacotilla y sinvergüenzas todo seguirá empeorando.

Chile: Renovación y la UDI

2008-04-24T00:04:00.000-07:00

Pregunta Don Iván Perez (17 de octubre 2007) "El Mercurio": ¿Usted cree que la UDI y RN deberían cortar la chacota y deberían cambiar al par de payasos que se tomaron la pista para ellos? Ante todo debe establecerse que hay una derecha partidaria y otra la derecha ciudadana....la primera es la que mucho antes de los 90 se ha venido farreando el apoyo que le ha proporcionado la ciudadanía de derecha, es decir el pueblo no izquierdista.
Está demostrado que la mayoría de la derecha parlamentaria y todo lo que se le relacione a estas alturas no tiene nada que ofrecer, salvo honrosas excepciones los dos partidos de derecha se confunden con los ineptos y los corruptos que nos gobiernan.
Junto a la Concertación la derecha partidista, han condenado a la mayor parte de nosotros, los ciudadanos de este hermoso Chile, a la pobreza endémica. Los payasos del circo derechista no son sólo dos, deben sumarse cientos de ellos desparramados a lo largo y ancho de nuestro territorio. En los términos actuales, si los llevamos a ganar el gobierno del Estado esto no va a significar un cambio, por lo contrario, será más de lo mismo.
La derecha partidaria en su mayoría, degeneró y cayó en el vicio de la politiquería, las ansias por el poder han desvirtuado la razón de ser de estos dos grupos, cual en sus principios y postulados como partidos de derecha esta establecido, luchar por la democracia, el derecho a la propiedad y la libre empresa, únicas garantías de la plena libertad del hombre y de que este, en sociedad tenga control real sobre el Estado. De darse el cambio de gobierno, este no va ser más que un traspaso de controles, se repetirá lo que sucedía en décadas pasadas, cambios en la burocracia estatal que nada significarán para nosotros la ciudadanía en general.
Un cambio de gobierno, servirá sólo si la derecha: primero se desprende de todos estos "loquillos" que se creen predestinados para dirigir al país y, segundo si la derecha partidista reasume su doctrina y principios... http://www.udi.cl/biblioteca/biblioteca/principios.htm

http://www.rn.cl/
Por lo contrario, de continuar en este estado actual, donde la derecha partidaria se distingue de la Concertación porque ellos se auto califican de oposición, sin demostrarlo, ya que sin el consentimiento de los ciudadanos que los apoyamos han transado, perdonado, modificado, etcétera, gran parte de la institucionalidad vigente.

Debemos recordarles a esta derecha que durante el gobierno militar fueron colaboradores e impulsores de la modernidad y del cambio, de que tuvieron todos los medios y herramientas para colocar al país en camino de una democracia moderna de acorde a las nuevas necesidades que implican los revolucionarios cambios que se han operado en estas últimas décadas, que todo lo obrado fue en pos de evitar que se repitieran los vicios del pasado,cuando política es sinónimo de cuoteo robo y prevaricación.
Si miramos más allá de nuestras fronteras, la derecha partidaria nuestra, no es ni una pequeña sombra de la derecha en ninguno de los países europeos, donde por razones de una capacidad de liderazgo y honradez más alta, los partidos políticos pueden desenvolverse en un mundo de acuerdos diversos.
Nuestra derecha partidaria debe por el bién de todos nosotros y del país entero tornarse a lo que debe ser. En su momento nos convencieron de que emprender, trabajar libremente, escoger, ahorrar, luchar por la propiedad son símbolos inequívocos del progreso, sin embargo hoy son cómplices de los que promueven las contradicciones sociales, aceptando que las desigualdades corroan a nuestra sociedad, los impulsores de un modelo de vida y gobierno no pueden seguir permitiendo que junto a exageradas muestras de riqueza y bienestar de unos pocos, el resto vivamos peor que en los países mas subdesarrollados.

La cara comercial del socialista Salvador Allende

2008-04-20T15:01:00.000-07:00

Domingo 20 de abril de 2008

La cara comercial del ex Presidente socialista
Accionista y director: La desconocida faceta empresarial de Salvador Allende
Entre 1951 y 1958, el ex Mandatario socialista no sólo fue senador por Tarapacá y dos veces candidato a la Presidencia de la República, además participó en la propiedad de la compañía Pelegrino Cariola y llegó a la presidencia del directorio de Vibrocret.

Marily Lüders y Bernardita Aguirre

Accionista y director de una empresa privada dedicada a la importación y exportación, y presidente del directorio de una compañía de materiales de construcción fue en la década del 50 el ex Presidente Salvador Allende."El Mercurio" descubrió documentos que revelan la cara empresarial del ex mandatario socialista (1970-1973), quien, mientras encabezó el Gobierno, entró en colisión con el mundo empresarial y estatizó grandes compañías.

Hurgando en el Archivo Nacional y después de entrevistar a varios herederos de empresarios, que en los años 50 destacaron en Valparaíso y Santiago, descubrimos que Allende fue accionista y director de la importadora y exportadora Pelegrino Cariola, cuyas oficinas centrales estaban en el puerto.¿Qué hacía un médico y político en el directorio de una empresa privada? No se sabe a ciencia cierta cómo Allende llegó a esta compañía, fundada en 1942 por los herederos del empresario Pelegrino Cariola: Arturo y Raquel Ruiz de Gamboa Cariola.

Su hija Isabel Allende reconoció que podría ser por amistad con Arturo, aunque destacó que la participación de su padre "fue ínfima".De la empresa importadora fueron accionistas varios destacados vecinos del puerto, como Carlos Urenda Trigo, padre del ex senador de la UDI Beltrán Urenda, quien siendo joven fue abogado externo de la compañía. También figuran Alfonso Vallebona del Río, dedicado junto a otros descendientes de italianos al despacho de aduana, embarques y compra y venta de productos, y Alfonso Gubler, abogado radical, descendiente de alemanes.

Uno de los hilos de la investigación sobre el rol del ex Presidente en la empresa privada nace del libro del historiador Víctor Farías "Salvador Allende: el fin de un mito", en el que menciona que él estuvo en la sociedad salitrera Pelegrino Cariola. Allende sí fue empresario, pero sus acciones no estaban en una gran salitrera, sino que en una empresa mediana dedicada al comercio en Valparaíso.

El tema no era incompatible con su labor parlamentaria, pero lo que sí llama la atención es que esto no se condice con su discurso crítico contra los empresarios acumuladores de capital.

Utilidades millonarias.

Los documentos que mantiene de la compañía el Archivo Nacional contienen balances y reuniones de directorio que demuestran que las ganancias de Cariola eran importantes.En 1951, las utilidades líquidas llegaron a $7,5 millones ($288 millones de hoy); en 1955, a $33,8 millones ($236 millones de hoy), y en 1957, a $27 millones ($116 millones hoy).

La actualización de las cifras las hizo el Economic History and Cliometrics Program (EH CLio Lab), de la Universidad Católica, considerando IPC a diciembre y corrigiendo por unidad monetaria. Parte de los dividendos provenían de las rentas de una veintena de inmuebles ubicadas en el cerro La Merced, a las que se suma la oficina ubicada en calle Blanco. Los bienes raíces en 1957 fueron avaluados en $71 millones, lo que hoy son $309 millones (EHCLio Lab).

El resto de las utilidades venían de la venta de productos importados. Pelegrino Cariola trajo a Chile whisky, discos, productos Coleman, Eveready y las famosas tornamesas y tocadiscos Garrard.

Allende director

En medio del ajetreo del puerto, un total de 59 personas, entre obreros y empleados, trabajaban en Pelegrino Cariola cuando Allende llegó como accionista en 1952. En esa época él ya había sido diputado por Valparaíso y senador por Valdivia, y se preparaba para correr la primera de sus cuatro carreras hacia la Presidencia de la República en 1952, cuando perdió frente a Carlos Ibáñez del Campo.

El ex Presidente socialista tenía el 0,28% de las acciones de la compañía, justo la cantidad que le permitía optar a un puesto en el directorio.Allende nunca asistió a una reunión de directorio ni ordinaria ni extraordinaria. Pero cada dos años era reelegido por la unanimidad de los accionistas para dirigir la compañía.Pese a su ausencia, Allende recibía una remuneración que en 1956 la empresa declaró que ascendía a $150 mil (hoy $760 mil, según EHCLio Lab). A lo que se suman los dividendos que anualmente repartía la firma.En 1958, Allende vendió sus acciones y salió de la empresa. Cuatro años después, Cariola cerró su oficina en el puerto y se trasladó a Santiago.

Según un libro de la Superintendencia de Valores y Seguros, la empresa puede funcionar hasta 2050, pero no hay rastros de que siga operando.

Presidió el directorio de una firma de construcción

En el rubro de la construcción también participó Salvador Allende. Entre 1951 y 1957 fue presidente del directorio de Vibrocret, compañía que fabricaba y vendía materiales de cemento para la construcción. Entre ellos, soleras, postes, pastelones y muros prefabricados.

La empresa había sido creada en 1948 por las familias Pascal y Salvatore. El ingeniero Jorge Pascal y el descendiente de italianos Ernesto Salvatore, su cuñado, dieron los primeros pasos.

En 1951 la empresa se hizo mixta cuando entró a la propiedad de la compañía Enconapo S.A., filial de Corfo.

Ese año los privados y la Enconapo eligen de común acuerdo como presidente del directorio a Salvador Allende, cercano a la familia Pascal, ya que su hermana Laura estaba casada con Gastón Pascal, hermano de Jorge.

También era de confianza del gobierno, en 1951 Allende era senador por Valdivia.Un documento con membrete de Vibrocret consigna que el directorio de la sociedad mixta Vibrocret "estaría formado por tres directores de cada grupo y un presidente designado de común acuerdo. Primer presidente: don Salvador Allende, quien mantuvo el cargo hasta 1957".

Beltrán Urenda y Raúl García de la Huerta, hijo de un gerente de la compañía, recuerdan la foto de Allende en la galería de presidentes del directorio. Un abogado de la firma aclara que Salvador no fue accionista y que por su presidencia en el directorio no recibía sueldo.Allende también fue parte del directorio de Laboratorio Chile. "No tuvo acciones de Laboratorio Chile, Allende fue director en calidad de representante del Estado de Chile", aclara Víctor Pey.

Fuente : Diario "El Mercurio". Chile.

Refiriéndose a la señora Provoste.

2008-04-20T09:13:00.000-07:00

La "concertación" con su "renovada DC incluida, siguen pasa a paso el camino trazado para llevar adelante su permanencia en el poder. Analicemos la situación: Una cantidad ínfima de personeros DC, esta a favor de la Ministra, otros se muestran muy seguros que esta debe renunciar y no seguir defendiendo lo indefendible, y a lo largo y ancho de la "concertación" pasa lo mismo. Unos que renuncie otros no. Lo cierto es que la Acusación Constitucional ha seguido su curso. Y quienes al final van a ser los culpables de la caída de Provoste serán los que aprobaron su destitución y caída . Femenicidio, que de paso levantara en las encuestas a la ali caída Presidenta, que esta recuperando imagen en el totalitario país de la Esclavitud. La parafernalia religiosa, a la que se prestan los tontos útiles de siempre, no deja de llamar la atención, pero lo que ya raya la nota, es la supina credulidad de la opinión publica.Se ha elevado a la condición de víctima, a quienes son los victimarios, es decir los corruptos salen libres de polvo y paja. Cuando Traverso, renunció la ministra acepto tal renuncia, posteriormente lo sanciono con dos meses de suspención y no so lo eso FCO. Vidal el ministro Secretario General del Gobierno en declaración publica avalo la situación, aclarando "que la Contraloría propone y la Ministra dispone", es decir la señora Traverso avaló las corruptas funciones de Alejandro Traverso.A grueso modo, la misma historia que el izquierdismo, ha venido repitiendo desde que comenzó a intervenir en la política chilena, desconocer el valor real del organismo contralor,es decir se la juegan para desestabilizar la institucionalidad. La destitución no es el punto final a esta situación, este hecho es uno más entre aquellos que permiten demonizar la oposición. Vale decir, el gobierno de la presidenta tendrá que hacer frente a una "oposición que no deja gobernar", una "oposición que solo esta tras la caída del gobierno.Entonces para poder gobernar tendrá que haber confrontación, y como lo establece don Hermógenes en la columna: "Después empiezan a violarse más leyes y a atropellarse a más gente. Y eso nunca se sabe dónde puede terminar..." , y esto no es cuento. La izquierda esta tras el jaque mate, y cuenta con una opinión pública lela, con el "cerebro lavado".Lo mas miserable de este cuento, es que el show esta en manos de agentes siniestros, faramalleros, que se mueven entre el rebaño, como lobos con piel de oveja, leamos lo que opina Camilo Escalona, el senador:"es profundamente errado, desde el punto de vista de los valores éticos que debe tener una sociedad democrática" que en este caso se caiga en una especie de "Síndrome de Estocolmo", es decir, que una persona termine cediendo a los abusos de su victimario para que éstos se acaben. "Uno no se puede someter al arbitrio del abuso de un tercero, como en este caso los autores de la acusación constitucional", opinó el parlamentario, quien consideró que la suspendida secretaria de Estado "es la víctima" de este instrumento al que apeló la Alianza "para eliminar a los adversarios políticos".¿ Quién esta "eliminando", qué tiene que ver "Síndrome de Estocolmo" con todo esto, "victimarios"? Este señor es un senador de la República, un legislador, ¿ hacia donde se dirige con ese lenguaje...La señora Provoste es la responsable de haber amparado la corrupción de uno de los funcionarios más importantes a su cargo, ese es el punto, y el senadorcito este, paradojalmente es "camarada" de partido del corrupto renunciado Traverso.El "histrionismo" que algunos comentan de Provoste, no es una casualidad, es una provocación de la izquierda, una de tantas que se avecinan. La acusación Constitucional es un juicio político a la "concertación" al gobierno de la señora Bachelet, es un juicio a la izquierda, no obstante nada esta escrito todavía, la verdad se esta cocinado ante nuestras narices. Los que hoy aparecen como irreconciliables antagonistas, han terminado dando el oxigeno necesario para que siga adelante la corrupta "concertación". Es cuestión de acordarse, la de explicaciones del señor Longueira cuando le tiro tremendo salvavidas al gobierno pasado, ese el de don Ricardo Froilán.

"Venceréis pero no convenceréis”.

2008-04-20T00:42:00.000-07:00

viernes 4 de abril de 2008

"Venceréis pero no convenceréis”.
Sí es lo socorrido de un discurso de Unamuno, que hoy usa hasta PP español de propaganda .
El 12 de octubre de 1936Miguel de Unamuno frente al general Millán Astray libre y espontáneamente alardeo como otros "valientes" intelectuales, celebrando el día de la Raza, en la universidad de Salamanca en los comienzos de la Guerra Civil.
Pero valga la cita para llevarnos al terreno histórico...
Fue don Sergio Diez quien uso la tribuna de las ONU para dar a conocer la realidad de Chile y de bién poco sirvió.
Incansablemente y lo repetimos, del GM se pueden reclamar algunos excesos y errores en cuanto a los DD.HH, sin embargo estos afectaron a una mínima parte de la población. Se han entregado cifras y ellas no se contradicen, los efectados en casi el 95% fueron insurgentes en armas, delincuentes terroristas...
Los fraudes o montajes vienen de la izquierda y obedecen a planes fríamente calculados.
Censura previa, patrullas militares, rudeza, vigilancia etcétera, ¿Qué querían? En Aquella época vivíamos bajo un régimen de excepción, estábamos en el camino de recuperar la Institucionalidad perdida, arrebatada por izquierdismo.
Distinto pudo ser destino el destino de Chile....
""Es casi imposible dar a entender a personas libres lo que es la vida bajo una dictadura totalitaria... (El pueblo ruso) intenta vivir una vida humana, pero es una vida completamente inhumana. Intenten ustedes imaginar lo que es vivir bajo un terror permanente desde la mañana hasta la noche, y por la noche seguir esperando a que suene el timbre en cualquier momento, un país en el que se tiene miedo de todo y de todos, donde la vida no cuenta nada, menos aún que nada...". Ayn Rand (Alissa Rosenbaum)"
Las FF.AA. y Carabineros se anticiparon a ese destino...
Allende, Neruda, Teitelboin, y muchos otros derramaban lágrimas y rindieron pleitesía a la encarnación "del padre de los trabajadores" cuando murió.Por ellos es que estamos en lo que estamos.... y estos ejemplos de marxismo son los que nos hace ser obsesionados anti izquierdistas.....
Holodomor genocidio ucraniano 1932-1933.Holodomor (hol-o-do-mor) la palabra se origina de (holod) hambre (mor) plaga respectivamente. El termino se origino directamente de la expresión ucraniana (moryty holodom) que significa traer la muerte por hambre.El genocidio de Darfur, en Sudan se llevo la vida de 180 mil personas en 4 años.En Armenia el genocidio sobre su población costo la vida a 1 millón y medio, esto realizado por los turcos entre 1915 a 1918. El Holocausto de los Judíos de autoría Nazi, arrebato la vida cruelmente a 6 millones y medio de personas en 9 años. Hay algo que no se puede olvidar, sobrepasa lo comprensible, desafortunadamente, HOLODOMOR se excedió a las tragedias nombradas. 10 millones de vidas ucranianas fueron segadas en 17 meses por los comunistas. La historia no conoce otro crimen de esta naturaleza y magnitud. Un 20% más de la población total de Chile en 1973.Antes de 1931 Ucrania era considerada el granero de Europa, por sus tierras y por sus campesinos. Stalin , el Ejercito Rojo y el comunismo por un decreto colectivizaron las tierras ucranianas y condenaron a la muerte por hambre y al canibalismo a los habitantes de esa región, este fue un exterminio conciente y por decreto, la estadística señala que murieron 17 personas por minuto, 1000 por hora, 25000 mil por día, casi tres millones de niños murieron . Cabe la pregunta ¿ Que tiene de bueno el izquierdismo ? Lideres chilenos del marxismo callan y avalan estos crímenes, incluso poetas y el presidente lloraron y dedicaron sentidas palabras al genocida Stalin, al que se atrevieron a llamar en tribunas y prensa chilena, el "padre de los trabajadores"Copy & paste
http://www.youtube.com/watch?v=9q2OIpNVXxc&feature=related

Con la izquierda no se puede.

2008-04-19T16:52:00.000-07:00

El 4 de septiembre de 1973 el ex presidente Allende declaraba" No tenemos el más mínimo stock de harina. A lo sumo "para tres o cuatro días más"." Estas palabras nos hablan de la desastrosa situación de nuestra economía, eran el colorario de cientos y cientos de desaciertos del izquierdismo. El izquierdismo no es capaz de llevar adelante la buena y sana administración del Estado. Esto ocurre mayormente porque esta ideología esta planteada a partir de la destrucción del Estado capitalista, para reemplazarlo por el socialismo.
Bien lo señala don Hermógenes: "¿Qué son las reglas? Son las leyes, el orden público, la moral y las buenas costumbres, por supuesto. Nosotros, siempre defendiéndolas; ellos, siempre urdiendo el modo de atropellarlas o atropellándolas directamente. Y así convivimos. O malvivimos."
En los setentas utilizaron, aparte de los robos directos sobre los fondos fiscales:" intervención y requisición arbitraria de todo tipo de empresas, grandes o pequeñas, agrícolas, industriales, comerciales o mineras, livianas o pesadas; expropiación de las mismas, sin proceso previo ni indemnización; adquisición de sus acciones en el caso de las constituidas como sociedades anónimas, pagando a menudo precios superiores a los del mercado, o valiéndose de tácticas intimidatorias habílmente manejadas".

El orden jurídico vigente, no es importante para el izquierdismo, de cualquier manera tienen que imponer sus planes, cualquier resolución que emane de los organismo competentes, tribunales, controlaría, el congreso, y que no esta de acuerdo con sus objetivos, pasa a ser una "lucha reivindicativa" para la cual el "pueblo debe movilizarse".
Hoy el Estado chileno, goza de una sobre abundancia de recursos, no solo por concepto de las entradas del cobre, cuyo precio se ha mantenido por años, sino que también existe un férreo control para recaudar impuestos. Sin embargo, los problemas de mala gestión del aparato burocrático persisten, la pobreza y la extrema pobreza son una permanente lacra, delincuencia, drogas, prostitución, sin control. Vale decir la izquierda y sus proyectos son un fracaso. Saltemos por un instante el GM si fue bueno o malo. Y consideremos, en 1000 días en los 70 y en estos 18 últimos años, la izquierda nos tiene donde mismo, sin variaciones, caos institucional,robos, contradicciones, y desgobierno, y la permanente monserga..."es culpa de la derecha que no nos deja gobernar".

Fuimos y somos testigos .

2008-04-19T13:16:00.000-07:00

"El muerto se llamaba Pablo Vergara Toledo, el tercer hermano-.Sera cierto? , como se podria saber cuando en 1988 debido a la falta de libertad de prensa, a la inexistencia de un Congreso y de la escasa independencia del Poder Judicial en ese periodo?. " Lamentablemente tenemos vivir entre tanta mentira, en 1988 existían muchos más medios de difusión que los hoy permite la democracia de "la concertación", la existencia del Congreso en los actuales términos, con una oposición pusilánime y débil,no es garantía de nada, ¿ Independencia del poder judicial? .Fuimos y somos testigos, del comportamiento del la izquierda y sus esbirros violentistas. Los padres de los Hermanos Vergara Toledo, han reconocido y se sienten orgullosos de lo que sus hijos hacían. Las consignas de los celebrantes del "día del combatiente" son claras: Ellos no lloran sus muertos, reivindican la violencia como una arma de lucha, y sus muertos son héroes de la revolución (sic). Confundir y hacer usos propagandistas de las muertes de los terroristas es el único afán que motiva a los izquierdistas. Reitero, la vida para el izquierdismo es un accidente y morir "por la causa" es un buen fin para consolidar "el progreso" de ella .

El reclamo justo es..."libertad para los que nos liberaron de la violencia terrorista".

Respetar la vida de los demás"...La izquierda, a'onde...

2008-04-19T13:06:00.000-07:00

La constante del izquierdismo es no reconocer su maledicencia y achacarle a otros la culpa de lo que ellos van haciendo por satisfacer sus apetencias por el poder:
El quiebre de las reglas se puede apreciar mejor cuando la UP, hizo uso de los "resquicios legales", con ellos se violó flagrantemente la
constitución y las leyes que a la falta de respaldo parlamentario y ciudadano le impedía modificar.
Los "resquicios legales" fueron transformados en una doctrina tan perversa que llegaron a ser la base del quiebre institucional de 1973.
A través de la burda manipulación mediática e intelectual se pretende hacer olvidar que el "quiebre de las reglas" fue lo que condujo a la intervención militar impetrada por la Cámara de Diputados y respaldada por la Corte Suprema, la Contraloría General, el Colegio de Abogados, y la mayoría de las organizaciones civiles de la comunidad…”.
La izquierda es la que primero quiebra la regla no respetando la vida. La vida para un izquierdista vale poco o nada, ya que el izquierdismo considera que "el ser humano existe sólo y en función de la acumulación de fuerzas accidentales en la naturaleza". Por lo tanto todo este lloriqueo y chimuchina "del respeto por la vida" es más falsa que "Judas Iscariote".
¿ Cuándo un izquierdista ha respetado el pensamiento político de sus adversarios? A'onde. Cuando precisamente, la izquierda es la primera que se vale de los partidos políticos para hacer sus negocios y enjuagues. En un periodo de casi 18 años, los izquierdistas, después de haber andado casi todos a pata pela' en el exilio, hoy son millonarios, accionistas, dueños de yates, helicópteros, aviones, casa de veraneo, en los mejores balnearios, socios de argentinos, cubanos, bolivianos.... y ETCÉTERA, ETCÉTERA,ETCÉTERA,ETCÉTERA,....en sólo casi 18 años.

"Nuestra candides supina "

2008-04-17T14:27:00.000-07:00

" Sería bueno saber por que el Senado ha guardado silencio .
Estamos hablando de 1.450 millones de dólares, los parlamentarios no se atreven contra semejantes personajes.
Invito a un abogado blogista a encabezar esta demanda colectiva y a los blogistas que la compartan".

Es lamentable que todavía se pueda pensar, que estamos frente auna situación de corte simplista. Los tentáculos de la mafia "concertacionistas", aprietan cuando es necesario, tienen todo un aparato estatal a su disposición, FF.AA., Carabineros, Investigaciones, servicios secretos, Impuestos internos. No hace mucho uno de los bloguista, declaro :" Que podemos hacer, si denunciamos, nos echan Impuestos Internos, y ya no descansan hasta vernos quebrados".

El nuevo Chile surgido de las reformas del 74-89, ha sido dramáticamente cambiado, las reformas que atacaron las raíces de los problemas que habíamos acarreados por décadas han sido barridas. La apertura a la economía internacional, tuvo su base fundamental, en la intervención de todos los chilenos, ahora los chilenos somos esclavos de transnacionales que se adueñaron de nuestra producción y comercio, la medianos y pequeños empresarios estan a punto de colapsar.
Las empresas estatales que perdieron su poder, al eliminarse la injusticia que representaban tanto como estado empresarial así como también, el monopolio sindical que encerraban las mismas, reaparecieron para ocasionar perdidas y perjuicios (EFE, Metro, Transantiago, etcétera)), las reformas flexibilizaron el mercado de trabajo, hoy esta cada día mas restringido por causa de las nuevas leyes obstruccionistas de los "concertacionistas" .

A las reformas que dieron paso al nuevo sistema de pensiones y de salud, les han abierto brechas que tarde o temprano caerán en manos de Estado. En los 74-89 se abrieron sectores enteros como el transporte, la energía, las telecomunicaciones , y la minería a la competencia y la iniciativa privada, equilibrios macro económicos, crecimiento, aumento de la inversión, se crearon estrategias de crecimiento permanente. Junto con el nuevo enfoque para luchar contra la extrema pobreza. Y ¿En qué estamos? Con su poder mediático han hecho creer a la opinión pública que estan amarrados de manos por el sistema, cuando salta a la vista que no es así, tienen las manos tan sueltas que ya no hayan donde meter lo robado. Las ganancias por concepto del cobre siguen en alza, y los acontecimientos actuales vienen a ser verdaderos "voladeros de luces", que ocultan la real dimensión de la usurpación y hacia donde esta moviendo sus "hilos" la fronda política..
El proyecto neo liberal encerró en si, retornar a la democracia, fortalecerla y, modernizarla y continuar en la senda del desarrollo, equitativo, garantizando la libertad de empresa y propiedad para todos nosotros los hijos de esta Nación. Insisto ¿ en qué estamos?
Resulta ingenuo plantearse la idea de que por una votación, en la que la derecha "concertacionista", disidente por el momento se haya aliado a la "alianza", es señal de cambios.
Desde el mismo 1990, el país retrocedió, al caer en manos del izquierdismo. La revancha y la destrucción del sistema es real, que no lo queramos ver es otra cosa. El neo mercantilismo (oligopolios monopolios internacionales y la izquierda) imperante en la política, y en la economía del país son un hecho. Todavía hay mucho camino que recorrer. Son más de 28 años de trabajo de la izquierda que no los van a tirar por la borda.

Don Hermógenes.

2008-04-16T00:55:00.000-07:00

Los izquierdistas influenciados por sus dogmas ideológicos, por la propaganda que hacen a luchas que desarrollan en todos los campos, son peligrosos y de una maledicencia extrema. Se sorprenden de que se les denuncie en cuanto a sus tendenciosas intenciones. Hablan de ceguera y de autocrítica, cuando todo lo que hacen es lo contrario a ellas, avalan o asesinan, torturan, aterrorizan, secuestran,destruyen, roban, coimean, prevarican, engañan, y todo justificado, porque se trata de que lo hacen en nombre de una justa causa. Violan las leyes, porque estas no se ajustan a la justicia popular o del pueblo, solo aceptan fallos y decisiones judiciales si son favorables a sus propósitos, cualquier fallo adverso es rechazado. Atentan contra la vida, respaldando el terrorismo, y cuando se les combate,, solo la vida de los terroristas cuenta.El caso particular nuestro Chile.Hablan de que las leyes se olvidaron...¿ Cuales leyes? Por solicitud de la mayoría ciudadana, es decir el pueblo, en quien descansa la soberanía y la ley, las FF.AA. y Carabineros, tomaron la conducción del gobierno del Estado chileno. Conforme a este mandato, asumió la Junta y dio paso a un gobierno de facto, este fijo normativas, que la ciudadanía desde el primer momento en que comenzaron a gobernar,se impuso por distintos medios. Decretos Leyes y bandos, estos fueron conocidos por todos nosotros. Aquellos que sobrepasaron la autoridad, y aquellos que estaban comprometidos con los crímenes de la UP, fueron los que principalmente se vieron afectados por el rigor del nuevo orden que se impuso.

El resto de la ciudadanía, vivió trabajando y luchando por salir adelante, en una relativa calma y paz, rota por el extremosmo terrorista toda vez que pudo. La vida de más del 99% de nosotros los chilenos fue respetada, es indesmentible, lo demás es una farsa u omisión interesada.
Toda revolución trae consigo sacrificios incluso se lleva la vida de algunos inocentes, esto los izquierdistas lo saben de sobra, porque la crueldad y lo sanguinario de las incruentas revoluciones que han realizado, para imponer su totalitarismo, no tienen comparación alguna con aquellos reacciones revolucionarias que les han hecho frente, y que han derrotado al izquierdismo.
Cuando hablan de robar, se refieren a negocios o ventajas propias del intercambio comercial, que si en algunos caso no son correctos, pueden investigarse se ser sancionados. No obstante, los negocios del izquierdismo, son robar la propiedad privada, ya sea mediante el atraco violento o hurtando. Cuando tienen cuotas de poder, en nombre del Estado se arrogan el derecho de nacionalizar o estatizar.Lo vivimos en carne propia durante la UP, Fundos,parcelas, viviendas, fabricas, terrenos, de cualquier dimensión u orden, todo cayó en las manos de las hordas delictuales izquierdistas .
Todos aquellos que colaboraron en la administración del GM, los servidores públicos del Estado, aquellos que pusieron en riesgo sus vidas, se les debe reconocer por su patriotismo, su abnegación y su valentía. En el caso particular de Don Hermógenes cuente con nuestro profundo reconocimiento y respeto por su valentía, ya que usted es uno de los pocos que se ha mantenido denunciando la gran falacia que significa el izquierdismo,

Los izquierdistas van confundiendo a la opinión publica.

2008-04-16T00:38:00.000-07:00

Triste es que los izquierdistas van confundiendo a la opinión publica, lavando cerebros sí señor.

Donde quiera que se encuentren lo medular es crear, animar las contradicciones, de eso se nutre el izquierdismo para permanecer vigente y sacar provecho.

La "concertación" no es la administradora del modelo neo liberal. Por lo contrario, obstaculiza y esta destruyendo toda posibilidad de que el país se hubiese seguido desarrollando en una economía libre. La administración implica necesariamente un muestra de impecable y dedicada buena gestión. ¿ es acaso esto lo que apreciamos de los "concertacionistas"? Por supuesto que no, con una mala gestión , están minando la posibilidad que la ciudadanía se de cuenta de que es lo que falla.

La sobre regulación para el funcionamiento de la pequeña y mediana empresa,la falta de créditos , la injusta política cambiaria han provocado la muerte paulatina de ellas.
Perjudican a los trabajadores todos los ajustes que han hecho a las libertad y flexibilidad laboral , y ellos lo saben.
El desvinculamiento total de reales soluciones para pobreza y la extrema pobreza, y si sumamos el completo alineamiento con poderes fácticos, grupos representantes de oligopolios locales y monopolios internacionales, nuestra realidad es desalentadora.

La abierta alianza de la izquierda con una derecha-política -económica de inspiración keynesiana , donde juntos y de la mano administran un estado que les proporciona de todo, es otra prueba.

La cara de ciertos personajes, para admirarse de los empresarios estatales esclavistas chinos, lo dice todo.

No nos dejemos confundir, la izquierda toda es amoral, desde los frentistas hasta el ultimo PPD, pasando por ecologistas, comunistas y socialistas. El plan es el mismo.
Derechistas keynesianos-mercantilistas globalistas e izquierdistas: ser dueños del Estado y desde ahí sacarle provecho a la masa útil.

El laissez faire, el libre mercado, no necesita de "planeadores" de macucos sinvergüenzas, de profesionales de la revolución, lo que necesitamos es que nos devuelvan la libertad de emprender.
Que se metan el Transantiago y todas sus ideas "modernistas" donde les quepan. Necesitamos recuperar las vías del desarrollo, desde abajo hacia arriba.
Grandes empresas pueden convivir con medianas y pequeñas y sus trabajadores, en un país donde sus gobernantes gobiernen para todos, no para sus ideologías y bolsillos, ni menos para sus asociados de turno

Mantener desinformado.

2008-04-15T00:04:00.000-07:00

"En terminos monetario significa que el EStado pasa a estos sostenedores ( alcaldes y particulares ) la friolera suma de 1,5 billones de pesos."1,5 billones de pesos, más o menos ¿ 3 millones y medio de dólares? diarios, semanales , mensuales...esto suena como medio carriliento.

Pero sigamos en breve...En la actualidad existen ene cantidad de Decretos leyes y reglamentos, con los cuales los sucesivos gobiernos de la concertación han gobernado. Las leyes basicas, son apoyados por las políticas del Gobierno. Lo que en nuestro país sucede, es que a la gran mayoría de la ciudadanía se le mantiene desinformada. Los cambios sustanciales a la ley, no son del orden del interés general del país, las proposiciones de la izquierda apuntan hacia su "proyecto general de vida". Los robos, malversaciones y equivocados usos de los dineros del erario, no ocurren por falta de reglamentos o decretos leyes, simplemente porque la 'concertación" y sus gobiernos son "permisivos" de la corrupción, se hacen los tontos o los ignorantes como el caso de la ministra y su equipo.
Para constatarlo es cuestión de revisar en la biblioteca del Congreso, y el las publicaciones del MINEDUC a partir de 1990. ¿Se podría creer que los sucesivos ministros de Educación y todo el aparato burocrática del ministerio se han pasado la vida sin mover un dedo? Tendríamos que ser bien ilusos en no darnos cuenta de que la Concertación en vez de usar las herramientas que se le han entregado para gobernar se esconde en su ideología, haciéndole creer a la gente que la Institucionalidad que tenemos es mala, aunque con ella ventajosamente se han enriquecido

Secularización

2008-04-14T23:50:00.000-07:00

"Dios tampoco perdona las injusticias", fue la tajante respuesta de la suspendida ministra Yasna Provoste
"Dios no perdona la negligencia ni la corrupción", fue la afirmación del parlamentario Iván Moreira.

La secularización del Estado es un hecho , el que nosotros simples ciudadanos expongamos nuestros puntos de vista con influencias de nuestras propias creencias es diferente, para nosotros es un derecho. Utilizar la religión como una herramienta de división es tan nefasto como dividir con el cuento de la "lucha de clases. "Todo político en función de un cargo en los poderes del Estado debe abstenerse de opinar públicamente en lo referido a sus creencias religiosas, eso es falta de juicio político, venga de donde venga.